Ухвала суду № 30722438, 25.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 5023/5866/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

про секретарі судового засіданні Лобові Р.М.

За участю представників сторін

стягувача - не з'явився; боржника - не з'вився;

ВДВС - Мурга К.Ю., держ. виконавець Орджонікідзевського ВДВС Харківського МУЮ, до від 21.11.2012 р.

розглянувши заяву стягувача про видачу дублікату наказу по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй", м. Харків

про про стягнення 25286,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся стягувач - ТОВ "СК Вавилон" із заявою (вх. № 8658), в якій він просить видати дублікат судового наказу від 27.09.2011 року по справі № 5023/5866/11, посилаючись на його втрату стягувачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 березня 2013 року об 11:30 год. та викликано у судове засідання повноважного представника Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для дачі пояснень з питань виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року.

Присутній у судовому засіданні 25 березня 2013 року державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мурга К.Ю. надав письмові пояснення (вх. № 11069), в яких повідомив, що 20.07.2012 року державним виконавцем Мазуріною О.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено постанову, судовий наказ стягувачеві за вих.. № 591911 від 20.07.2012 року, на даний час наказ господарського суду Харківської області від 27.09.2011 року по справі № 5023/5866/11 на виконанні у відділі не знаходиться.

Представники стягувача та боржника у призначене судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача за наявними матеріалами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.09.2011 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", 25286,00 грн. заборгованості з орендної плати; 252,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 27 листопада 2011 року.

Зазначений наказ пред'явлено стягувачем до Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції.

Постановою Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 20.07.2012 року повернуто виконавчий документ стягувачу.

Як свідчать матеріали справи, Постановою в.о. начальника Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Ю.В. Близнюковим скасовано постанову Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 20.07.2012 року про повернення виконавчого документу стягувачу

Постановою Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції від 20.12.2012 року відновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.09.2011 року по справі № 5023/5866/11.

Як зазначає стягувач оригінал вказаного наказу ним втрачено.

Відповідно до ст.. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; - при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До поданої заяви про видачу дубліката судового наказу стягувачем надано довідку б/н від 05.03.2013 року, яка підписана директором ТОВ «СК Вавилон»та головним бухгалтером, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до пояснень державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Мурги К.Ю.. наказ господарського суду Харківської області на виконанні у відділі не знаходиться.

Враховуючи викладені в заяві обставини, а також те, що заявником не пропущено строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача про видачу дублікату наказу та видати його дублікат.

Керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу.

Видати стягувачу дублікат наказу господарського суду від "27" вересня 2011 р. по справі № 5023/5866/11, виданий на виконання рішення господарського суду Харківської області від "12" вересня 2011 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колес Строй", код 37092605 (61172,м. Харків, вул.. Грицевця, 11, кв. 58) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Вавилон", код 33817618 (61153, м. Харків, просп. П'ятдесятиріччя ВЛКСМ, 56, офіс 324) 25286,00 грн. заборгованості з орендної плати; 252,86 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Аюпова Р.М.