Ухвала суду № 30722399, 15.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/136/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

15.04.13 Справа № 5009/4796/12

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", м. Запоріжжя в особі Мелітопольської дорожньо-експлуатаційної дільниці, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, (АДРЕСА_1)

до відповідача Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", (69096, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) в особі Мелітопольської дорожньо-експлуатаційної дільниці, (юридична адреса: 72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Першотравнева, буд. 57, фактична адреса: 72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, буд. 337/1)

про стягнення 218 937,80 грн. основного боргу за договором поставки продукції б/н від 01.02.2006 р.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4, на підставі угоди б/н від 10.04.2013 р.;

від відповідача (заявника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", м. Запоріжжя в особі Мелітопольської дорожньо-експлуатаційної дільниці, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області (ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" в особі Мелітопольської ДЕД, відповідача у справі) в порядку ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 (номер провадження справи 4/136/12) в частині стягнення 229 316,56 грн. заборгованості із сплатою заборгованості щомісячно протягом 12 місяців з травня 2013 року по квітень 2014 року рівними частками по 19 109,71 грн., а в останньому місяці - 19 109,75 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 р. заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.04.2013 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для розгляду та вирішення заяви по суті.

В судовому засіданні 15.04.2013 р. заява розглянута та вирішена судом по суті.

За письмовим клопотанням представника позивача від 15.04.2013 р. розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач (заявник) в судове засідання 15.04.2013 р. не з'явився без повідомлення суду про поважність причин неявки уповноваженого представника. Про дату, час та місце розгляду заяви відповідач був повідомлений належним чином ухвалою суду по справі від 08.04.2013 р., яка 11.04.2013 р. була отримана уповноваженою особою ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України", про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (штрих-код 6909502327020).

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що ст. 121 ГПК України господарському суду надано десятиденний строк для розгляду і вирішення заяви про розстрочку виконання рішення, суд визнав за можливе розглянути заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 за відсутністю представника відповідача (заявника), оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Розглянувши заяву ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" в особі Мелітопольської ДЕД (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 в частині стягнення 229 316,56 грн. заборгованості і матеріали справи № 5009/4796/12, суд встановив.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України", м. Запоріжжя в особі Мелітопольської ДЕД, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області на користь ФОП ОСОБА_3, м. Мелітополь Запорізької області стягнуто 218 937,80 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 4 378,76 грн. судового збору.

18.03.2013 р. господарським судом Запорізької області на виконання рішення від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12, яке набрало законної сили 18.03.2013 р., видано наказ № 5009/4796/12 про стягнення з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України", м. Запоріжжя в особі Мелітопольської ДЕД, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області на користь ФОП ОСОБА_3, м. Мелітополь Запорізької області 218 937,80 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 4 378,76 грн. судового збору.

Мотивуючи заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 відповідач зазначає, що на даний момент своєчасне і повне виконання зазначеного рішення суду ускладнене наступними підставами.

Як зазначає відповідач, Статутом ДП "Запорізький облавтодор" визначено, що підприємство засновано з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення та оборони країни в удосконалені і розвитку автодоріг загального користування, розширення можливостей виробничого та соціального розвитку підприємств дорожнього господарства. Діяльність ДП "Запорізький облавтодор" направлена на виконання робіт з будівництва, реконструкції, ремонту та утримання автодоріг загального користування, мостів, інших споруд та елементів обстановки доріг, на забезпечення сталої роботи на автодорогах в умовах стихійного лиха, аварій, катастроф і подолання їх наслідків, на виконання відповідних державних програм забезпечення функціонування автомобільних доріг загального користування (автодоріг державного та місцевого значення) як в зимовий, так і в літній періоди, виконання вимог по забезпеченню безпеки дорожнього руху. На сьогоднішній день підприємство відповідача знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема заборгованість по виплаті заробітної плати за лютий - березень 2013 року становить 8 852 000,00 грн., по сплаті податку на додану вартість - 4 500 000,00 грн., що підтверджується відповідними довідками підприємства, кредиторська заборгованість становить 40 908 000,00 грн. Відповідач не має можливості своєчасно розраховуватися з постачальниками матеріалів, а з першочергових платежів - виплатити заробітну плату та сплатити обов'язкові платежі та збори до бюджету. Таким чином, одночасне і повне виконання рішення суду у справі № 5009/4796/12 об'єктивно неможливе через відсутність на рахунках підприємства коштів в сумі 229 316,56 грн., а накладення арешту на рахунки ДП "Запорізький облавтодор" унеможливить господарську діяльність підприємства. Враховуючи стратегічне значення підприємства відповідача в інтересах держави, відповідач вважає що сплата штрафних санкцій позивачу єдиним платежем може паралізувати діяльності ДП "Запорізький облавтодор" та призведе до незворотних наслідків економічного та виробничого характеру. Враховуючи викладене, відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 в частині стягнення 229 316,56 грн. заборгованості із сплатою заборгованості щомісячно протягом 12 місяців з травня 2013 року по квітень 2014 року рівними частками по 19 109,71 грн., а в останньому місяці - 19 109,75 грн.

Позивач проти зави ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" в особі Мелітопольської ДЕД про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 заперечив, вважає її безпідставною та недоведеною. Посилання відповідача за текстом його заяви на те, що сплата штрафних санкцій позивачу єдиним платежем може паралізувати діяльності ДП "Запорізький облавтодор", позивач взагалі вважає недоречним, оскільки рішенням суду від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 стягнуто 218 937,80 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 4 378,76 грн. судового збору, а стягнення будь-яких штрафних санкцій взагалі не було предметом розгляду у зазначеній справі. Також, як зазначає позивач, посилання на тяжке фінансове становище, не є виключними обставинами, оскільки тяжке фінансове становище відповідача виникло внаслідок його власної господарської діяльності, а не внаслідок об'єктивних не залежних від відповідача обставин.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка - це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановлений господарським судом способом.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

До заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" в особі Мелітопольської ДЕД не надано жодного письмового доказу у підтвердження наявності або відсутності грошових коштів та їх руху на розрахункових рахунках відповідача, відкритих у банківських установах, також не надано доказів відсутності майна, на яке можливо було б звернути стягнення для виконання рішення суду від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12, крім того, відповідач не надав суду будь-яких доказів того, що протягом періоду часу, на який відповідач просить суд розстрочити виконання судового рішення, його фінансове становище дасть йому змогу виконувати рішення суду частками, які будуть затвердженні судом.

Надані відповідачем до матеріалів справи Звіт про фінансові результати за 2012 рік та Баланс на 31.12.2012 р. не свідчать про те, що діяльність підприємства є збитковою.

Крім того слід зауважити, що виходячи з змісту приписів вище згаданої постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. лише збитковість підприємства не є тою виключною обставиною у спірних правовідносинах, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Також суд звертає увагу відповідача, що за рішенням суду від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12, щодо якого відповідач звернувся до суду про надання розстрочки його виконання, з ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" в особі Мелітопольської ДЕД на користь ФОП ОСОБА_3 стягнуто 218 937,80 грн. основного боргу, 3 000,00 грн. витрат на послуги адвоката та 4 378,76 грн. судового збору, а всього - 226 316,56 грн., а не 229 316,56 грн. як зазначено в заяві відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12.

Доводи відповідача стовно того, що кредиторська заборгованість підприємства становить 40 908 000,00 грн. та те, що відповідач не має можливості своєчасно розраховуватися з постачальниками матеріалів, а з першочергових платежів - виплатити заробітну плату та сплатити обов'язкові платежі та збори до бюджету судом при вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 до уваги не приймаються, оскільки відповідно до Закону України "Про підприємництво" підприємництво - це безпосередня самостійна, систематична, на власний ризик діяльність по виробництву продукції, виконанню робіт, наданню послуг з метою отримання прибутку, яка здійснюється фізичними та юридичними особами, зареєстрованими як суб'єкти підприємницької діяльності у порядку, встановленому законодавством.

Таким чином, в ході здійснення своєї підприємницької діяльності відповідач діє на власний розсуд та має і повинен розуміти всі ризики, які можуть мати його правовідносини з контрагентами.

Інші відповідні документи і докази в обґрунтування того, що фінансові можливості відповідача унеможливлюють виконання судового рішення одночасно і в повному обсязі, відповідачем не надані.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається відповідач в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення, не свідчать про наявність виключних обставин, що перешкоджають виконанню рішення суду в строк визначений законом. Доказів відсутності майна чи грошових коштів, необхідних для погашення боргу перед позивачем відповідач суду не довів.

З урахуванням вище наведеного, враховуючи фінансовий стан та матеріальні інтереси сторін, суд не вбачає підстав для надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12, а тому відмовляє в задоволенні заяви ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України" в особі Мелітопольської ДЕД (відповідача у справі) про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 в частині стягнення 229 316,56 грн. заборгованості із сплатою заборгованості щомісячно протягом 12 місяців з травня 2013 року по квітень 2014 року рівними частками по 19 109,71 грн., а в останньому місяці - 19 109,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 32 - 34, 86, 121 ГПК України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р., суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна Акціонерна компанія "Автомобільні Дороги України", м. Запоріжжя в особі Мелітопольської дорожньо-експлуатаційної дільниці, с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.03.2013 р. у справі № 5009/4796/12 в частині стягнення 229 316,56 грн. заборгованості із сплатою заборгованості щомісячно протягом 12 місяців з травня 2013 року по квітень 2014 року рівними частками по 19 109,71 грн., а в останньому місяці - 19 109,75 грн. відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко