Ухвала суду № 30722340, 15.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.04.2013 р. справа № 5009/1053/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» м. Дніпропетровськ господарського судуЗапорізької областівід18.02.2013р.у справі№ 5009/1053/12 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» м.Дніпропетровськ до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім.. А.М. Кузьміна» м. Запоріжжя пропро стягнення 708 071,39 грн. пені та 235 742,96 грн. - 3% річних

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. у справі №5009/1053/12 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» м.Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» м. Запоріжжя відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» м. Дніпропетровськ, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин які зумовили повернення апеляційної скарги скаржник вдруге звертається з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 18.02.2013р. у справі №5009/1053/12, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дієг-Авіастар» м.Дніпропетровськ, процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 18.02.2013р. у справі №5009/1053/12.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу ;

1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС