Ухвала суду № 30722332, 15.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 квітня 2013 року Справа № 808/1685/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про:скасування постанов та припису,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2013

від відповідача: Мєшков Е.О. довіреність № 24-05 від 02.01.2013, Ткаченко О.В., довіреність № 738-02 від 25.03.2013

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області, в якому позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 000016 від 28.01.2013, в якій встановлені ознаки правопорушення, передбачені ст.ст. 155, ч. 1 ст. 136 КУпАП та накладено штраф у розмірі 510 грн., постанову про накладення стягнень, передбачених ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів» № 000011 від 28.01.2013, згідно з якою до позивача застосовано штраф у розмірі 2 773,33 грн., витрати за проведення лабораторних досліджень в розмірі 1 053,79 грн., припис (вих. № 131-02 від 21.01.2013) про припинення реалізації товарів.

У судовому засіданні 15.04.2013 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Представники відповідача проти зупинення провадження не заперечили.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд знаходить підстави для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність надання сторонами додаткових документів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 25.04.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25.04.2013 на 14 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/1685/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області про скасування постанов та припису до 25.04.2013.

Наступне судове засідання призначити на 25 квітня 2013 року на 14:00

Позивачу у судове засідання 25.04.2013 надати письмові пояснення щодо змісту виявлених під час перевірки порушень, а також докази на їх підтвердження.

Відповідачу у судове засідання 25.04.2013 додаткові документи в обгрунтування заперечень за власним бажанням

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л.Я. Максименко