Ухвала суду № 30722278, 17.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 6-528/13

(№760/7671/13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Прохоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ПАТ «Сведбанк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.07.2010 року приватним нотаріусом КМНО вчинено виконавчий напис №4497, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1

Зазначена квартира на підставі іпотечного договору №2615/0108/88-001-Z-1 від 25.01.2008 року, забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором №2615/0108/88-001 від 25.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк».

На підставі виконавчого напису №4497 від 06.07.2010 року, за заявою ПАТ «Сведбанк» Відділом ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису.

28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», відповідно до договору факторингу №15, свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №2615/0108/88-001 від 25.01.2008 року.

Оскільки, на даний час право вимоги заборгованості по вищезазначеному договору перейшло до заявника, просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні з стягувача ПАТ «Сведбанк» на його правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2010 року приватним нотаріусом КМНО вчинено виконавчий напис №4497, про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1

За рахунок коштів отриманих від реалізації квартири АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1 задовольнити вимоги ПАТ «Сведбанк».

Зазначена квартира на підставі іпотечного договору №2615/0108/88-001-Z-1 від 25.01.2008 року, забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором №2615/0108/88-001 від 25.01.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк».

На підставі виконавчого напису №4497 від 06.07.2010 року, за заявою ПАТ «Сведбанк» Відділом ДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису.

28.11.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено договір факторингу №15, відповідно до умов якого банк, відповідно до умов цього договору, відступив свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, в тому числі і за договором №2615/0108/88-001 від 25.01.2008 року, який забезпечений договором іпотеки №2615/0108/88-001-Z-1 від 25.01.2008 року, - ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні та вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач: ПАТ «Сведбанк», боржник: ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (юридична адреса: 01133 м. Київ, вул. Щорса, 31, код ЄДРПОУ 38004195) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №4497 від 06.07.2010 року виданого приватним нотаріусом КМНО про звернення стягнення на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: