Рішення № 30721694, 16.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.13 Справа№ 914/1187/13

За позовом: Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС", м. Львів,до відповідача:Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів,про: стягнення 5 007,09 грн.Суддя М.М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:позивача:Павлова А.А. - довіреність №3-22/13 від 27.03.2013 р.відповідача:Не з'явився.Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" до Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» про стягнення 5 007,09 грн. Ухвалою суду від 27.03.2013 р. порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду на 16.04.2013 р.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору № 01ОБСК-2082 про закупівлю товарів за державні кошти на послуги з роздрібної торгівлі пальним від 21.03.2011 р. не здійснив оплати у повному обсязі за поставлений товар, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 4 002,47 грн. Крім того, відповідачу нараховано 724,45 грн. - пені, 280,17 грн. - штрафу.

В судове засідання 16.04.2013 р. представник позивача з'явився, надав пояснення по справі. Повідомив суд, що 04.04.2013 р. через канцелярію суду, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 002,47 грн. основної заборгованості, 300,30 грн. - пені, 280,14 грн. - штрафу. В судовому засіданні 16.04.2013 р. представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На виконання вимог ухвали суду від 27.03.2013 р. надав суду Витяг державного реєстратора про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 08.04.2013 р.

В судове засідання 16.04.2013 р. представник відповідача не з'явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №08034640 від 29.03.2013 р., причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 27.03.2013 р. не виконав.

Суд, керуючись ст. 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами по справі укладено договір № 01ОБСК-2082 про закупівлю товарів за державні кошти на послуги з роздрібної торгівлі пальним від 21.03.2011 р. (надалі - Договір). За умовами цього Договору продавець (позивач у справі) зобов'язувався у 2011 році поставити покупцеві товар, зазначений в цьому Договорі (п. 1.2.) та додатках до Договору по старт-картках, а покупець (відповідач у справі) зобов'язувався прийняти та оплатити такі товари.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування (номенклатура, асортимент) товару: бензин марки А-95, бензин марки А-92, бензин марки А-76/80, дизельне паливо, газ скраплений, стиснений природний газ (стиснений газ метан) - далі - Товар. Кількість товарів: загальний об'єм (кількість) товарів, що передаються за цим Договором становить 190000 літрів, у т.ч. бензин марки А-95 - __5000__ літрів, бензин марки А-92 - __-__ літрів, бензин марки А-76(80) - ___100000___ літрів, дизельне паливо -__85000__ літрів, газ скріплений - __-__ літрів, стиснений природний газ (стиснений газ метан) - __-__ метрів кубічних.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна цього договору становить 1 849 500,00 грн. в т.ч. ПДВ (308 250,00 грн.) і складається із вартості (ціни) окремих партій товару, що підлягають поставці за цим Договором. При цьому Сторони керуються наступним асортиментом Товарів та цінами на них: бензин марки А-95 ціною (вартістю) - __11,95 грн.__ в т.ч. ПДВ за 1 літр, бензин марки А-92 ціною (вартістю) - __-__ в т.ч. ПДВ за 1 літр, бензин марки А-76(80) ціною (вартістю) - ___9,95 грн.___ в т.ч. ПДВ за 1 літр, дизельне паливо ціною (вартістю) -__9,35 грн.__ в т.ч. ПДВ за 1 літр, газ скріплений ціною (вартістю) - __-__ в т.ч. ПДВ за 1 літр, стиснений природний газ (стиснений газ метан) ціною (вартістю) - ___-___ в т.ч. ПДВ за 1 метр кубічний.

Згідно п. 2.6. Особливих умов договору, які є Додатком №1 до Договору від 21.03.2011 р., підтвердженням фактичного відпуску товарів покупцю є чек з реєстратора розрахункових операцій (PRO) (касового апарату), або чек POS-терміналів, встановленого зразка, або накладна на одержання товару (накладна, видаткова накладна), або актами прийому-передачі товару, або спеціальна відомість, в яких вказується ціна, кількість, асортимент та вартість одержаних покупцем товарів.

На виконання умов Договору позивачем, в період з 21.03.2011 по 13.04.2012 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 055 080,25 грн., що підтверджується підписаними представниками позивача і відповідача та скріпленими печатками накладними на відпуск товарів з 01.03.2011 по 30.04.2012 р. та реєстром поставок та оплат станом на 18.03.2013 р.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем (відповідачем у справі) після пред'явлення продавцем (позивачем у справі) рахунка на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. Покупець зобов'язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої) партії Товару протягом 20 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної (видаткової накладної) на переданий у власність (поставлений) Товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця, вказаний в цьому Договорі.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору покупець зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари.

Згідно п. 10.1. Договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення (підписання) сторонами та діє до 31 грудня 2011 року, а в частині виконання грошових зобов'язань за цим Договором - до моменту повного та належного виконання сторонами усіх своїх грошових зобов'язань за цим Договором.

Листом №156 від 14.09.2012 р. відповідач, в особі директора ЛКП «ШРП Галицького району», гарантував позивачу оплату за використані нафтопродукти до 28.09.2012 року.

Проте, відповідачем частково оплачено поставлений позивачем товар в сумі 1 051 077,78 грн., що підтверджується Реєстром поставок та оплат станом на 18.03.2012 р.

Відповідно до п. 7.3. Договору, покупець, який неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання (зокрема, несвоєчасно розраховується за поставлений (переданий у власність) Товар) за цим договором, повинен сплатити на вимогу продавця і у встановлений ним строк пеню в розмірі 0,1% відсотка від несвоєчасно перерахованої (прострочено) суми за кожен день прострочення виконання (тобто за кожен день неперерахування цієї суми), а у випадку непогашення грошової заборгованості протягом більш як 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь продавця штраф у розмірі 7% (відсотків) від вартості неоплаченого Товару.

На день розгляду справи відповідач заборгованість у сумі 4 002,47 грн. не погасив, доказів зворотнього суду не представлено.

При винесенні рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п. 4.1. Договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем (відповідачем у справі) після пред'явлення продавцем (позивачем у справі) рахунка на оплату товару та підписання сторонами видаткової накладної. Покупець зобов'язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у його власність (поставленої) партії Товару протягом 20 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної (видаткової накладної) на переданий у власність (поставлений) Товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок продавця, вказаний в цьому Договорі.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем, на виконання умов Договору, в період з 21.03.2011 по 13.04.2012 р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 055 080,25 грн., що підтверджується підписаними представниками позивача і відповідача та скріпленими печатками накладними на відпуск товарів з 01.03.2011 по 30.04.2012 р., проте відповідачем не надано суду доказів проведення оплати за отриманий по накладним товар в повному обсязі.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 002,47 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондуються із приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так, у відповідності із ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.3. Договору, покупець, який неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання (зокрема, несвоєчасно розраховується за поставлений (переданий у власність) Товар) за цим договором, повинен сплатити на вимогу продавця і у встановлений ним строк пеню в розмірі 0,1% відсотка від несвоєчасно перерахованої (прострочено) суми за кожен день прострочення виконання (тобто за кожен день неперерахування цієї суми), а у випадку непогашення грошової заборгованості протягом більш як 30 (тридцяти) календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь продавця штраф у розмірі 7% (відсотків) від вартості неоплаченого Товару.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів, за прострочку платежу, пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Проте, розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

04.04.2013 р. представником позивача, через канцелярію суду, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача 4 002,47 грн. основної заборгованості, 300,30 грн. - пені, 280,14 грн. - штрафу.

Таким чином, уточненні вимоги позивача про стягнення з відповідача 300,30 грн. пені та 280,17 грн. - штрафу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району» (адреса: вул. Льва, буд. 4, м. Львів, 79019; ідентифікаційний код 03349022) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС" (адреса: вул. Пластова, буд. 1, м. Львів, 79056; ідентифікаційний код 37278249) 4 002,47 грн. - заборгованості, 300,30 грн. - пені, 280,17 грн. - штрафу, 1 547,76 грн. судового збору.

3. Повернути позивачу - Приватному підприємству "ОККО-БІЗНЕС" (адреса: вул. Пластова, буд. 1, м. Львів, 79056; ідентифікаційний код 37278249) з державного бюджету 172,74 грн. - зайво сплачених на оплату судового збору.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.