Ухвала суду № 30721536, 16.04.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду

16 квітня 2013 року 810/1019/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився ,

представника відповідача - Ганжі В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про розстрочення (відстрочення) виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механічна колона 15"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механічна колона 15" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області задоволено, а саме, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механічна колона 15" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5154, 72 грн.

09.04.2013 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення. В обґрунтування даної заяви представник відповідача посилається на те, що підприємство перебуває у скрутному становищі, а тому просить розстрочити заборгованість в сумі 5154, 72 грн. на п'ять місяців. В судовому засіданні представником відповідача дану заяву підтримано в повному обсязі та зазначено, що виконавче провадження по даній справі не відкрито.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав заяву в якій просив розгляд заяви про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення проводити без його участі.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Яготинському районі Київської області задоволено, а саме, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Пересувна механічна колона 15" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5154, 72 грн.

Зазначена вище постанова Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2013 року в апеляційному порядку не оскаржувалася та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи та підтверджується поясненнями представника відповідача виконавчий лист у даній адміністративній справі не видавався.

Враховуючи те, що виконавчий лист за судовим рішенням, яке набрало законної сили, не видавався, рішення не звернуто до примусового виконання, а питання щодо розстрочення або відстрочення виконання рішення вирішується лише під час його виконання, суд приходить до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Пересувна механічна колона 15" про розстрочення (відстрочення) виконання судового рішення в адміністративній справі №2а-810/1019/13-а відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати особам) які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Басай О.В.