Постанова № 30721530, 09.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року 12:00

Справа № 808/2652/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Запоріжжя,

до: Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз», м. Запоріжжя,

про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (далі УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» (далі відповідач, ТОВ «Автотехсоюз»), в якому просить стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України суму боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 51212 грн. 60 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач, у порушення вимог Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 не сплатив у повному обсязі суму єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 51212 грн. 60 коп., за період з жовтня 2012 року по січень 2013 року включно.

Представники сторін у судове засідання 09.04.2013 не з’явились.

Представником позивача до суду подане клопотання (вх.№15164 від 09.04.2013) про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання на його адресу, що внесена до відповідного державного реєстру, судової повістки. Зазначене поштове відправлення отримане уповноваженою особою відповідача 01.04.2013 про що свідчить наявна у матеріалах справи копія поштового повідомлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник відповідача не прибув у судове засідання без поважних причин, а представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає можливим розглянути справу у порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з’ясував наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» №2464-VI від 08.07.2010 (далі Закон №2464-VI) єдиний внесок на загальнообов’язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов’язкового державного соціального страхування в обов’язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування.

Частиною 2 ст. 2 Закону №2464-VI визначено, що виключно цим Законом визначаються: принципи збору та ведення обліку єдиного внеску; платники єдиного внеску; порядок нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску; розмір єдиного внеску та пропорції його розподілу за видами загальнообов’язкового державного соціального страхування; орган, що здійснює збір та веде облік єдиного внеску, його повноваження та відповідальність; склад, порядок ведення та використання даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування; порядок здійснення державного нагляду за збором та веденням обліку єдиного внеску.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №2464-VI платника єдиного внеску є підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону №2464-VI відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Порядок формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затверджено постановою Правління Пенсійного фонду України №22-2 від 08.10.2010, зареєстрованою у Міністерстві юстиції 01.11.2010 за №1014/18309 (далі Порядок №22-2).

Згідно п. 3.1 розділу ІІІ Порядку №22-2 страхувальники, крім зазначених у пунктах 3.3-3.4 цього розділу, а також страхувальники, зазначені в пункті 3.2, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у частині подання звіту за таких осіб зобов’язані формувати та подавати до органів Пенсійного фонду звіт не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Звіт подається за формою згідно з додатком 4 до цього Порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону №2464-VI платник єдиного внеску зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Наявні у матеріалах справи докази свідчать про те, що на виконання вимог Закону №2464-VI відповідачем до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя були подані звіти за жовтень-грудень 2012 року та січень 2013 року, у якому відповідач самостійно визначив суму внеску, яка підлягає сплаті у загальному розмірі 51212 грн. 60 коп.

Однак, як свідчить картка особового рахунку відповідача, надана позивачем суду, станом на час розгляду справи відповідач має недоїмку зі сплати самостійно нарахованого єдиного внеску у розмірі 51212 грн. 60 коп. Доказів протилежного суду не надано.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону №2464-VI платники єдиного внеску зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно ч. 12 цієї статті єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

З огляду на наведене, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачем у порушення вимог Закону №2464-VI не сплачено у повному обсязі суму самостійно нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування – задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Автотехсоюз» (код ЄДРПОУ 23283383) суму заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у розмірі 51212 (п’ятдесят одна тисяча двісті дванадцять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Запорізький окружний адміністративний суд апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.В. Стрельнікова