Ухвала суду № 30720888, 17.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2380/13-ц

Номер провадження 2/404/1367/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника Кіровоградського відділення КС "Реал Кредит" про забезпечення позову по справі № 404/2380/13-ц ( номер провадження 2/404/1367/13) за позовом кредитної спілки "Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №33/К-1 від 09 жовтня 2007 року , а саме:основну суму заборгованості -4 821, 35 грн., заборгованість за процентами- 12 652,32 грн., пеню-17 597,93 грн., штраф згідно п. 6.3 Договору- 1 446,41 грн., всього на загальну суму- 36 518, 01 грн., та просить судові витрати покласти на відповідача.

18.03.2013 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

У поданій до суду заяві просив, в порядку забезпечення позову накласти арешт на будинок, побутову техніку, яка належить відповідачу та знаходиться за адресою: 25013, АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2013 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 151 ЦПК України, а зокрема:

- згідно п. 13 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. У відповідності до ст. 8 Закону України №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року, установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня-1147 гривень. А відтак, до заяви про забезпечення позову не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі - 114 грн. 70 коп.;

- не надано до заяви відповідних доказів: належності будинку та побутової техніки ОСОБА_1, його вартості, того, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 березня 2013 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

27 березня 2013 року до суду надійшло повідомлення про вручення 22 березня 2013 року представнику позивача Лимар Т.І. поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 18.03.2013 року.

Однак, станом на 17.04.2013 року позивач, його представник не звернулись до суду із клопотанням про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків їх заяви, залишеної без руху, а тому не виконали вимоги зазначеної ухвали.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутись до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кіровоградського відділення КС "Реал Кредит" про забезпечення позову по справі № 404/2380/13-ц ( номер провадження 2/404/1367/13) за позовом кредитної спілки "Реал Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення боргу- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська