Справа № 758/3969/13-ц
Категорія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Гребенюка В. В. ,
при секретарі - Литовченко Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
30.08.2012 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Судом встановлено, що в рішенні суду було допущено описку, а саме в ідентифікаційному номері відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» було зазначено «31158952» замість вірного «31158052».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
За таких обставин, враховуючи достатність наявних у справі доказів належності товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» ідентифікаційного коду 31158052, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року по цивільній справі № 2607/4043/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замінити ідентифікаційний номер товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» з «31158952» на «31158052».
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року по цивільній справі № 2607/4043/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замінити ідентифікаційний номер товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» з «31158952» на «31158052».
Копію цієї ухвали направити сторонам.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяВ. В. Гребенюк
Судове рішення № 30720764, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/3969/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: