Ухвала суду № 30720701, 02.04.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/3969/12

Категорія 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарі - , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі № 2607/4043/2012 по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

На адресу Подільського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі № 2607/4043/2012 по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник зазначав, що у виконавчому листі було, було допущено описку в ідентифікаційному номері відповідача ТОВ «Райп», а саме було зазначено «31158952» замість вірного «31158052».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Суд визнав можливим розглядати заяву у відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву та додані матеріали, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів міністерства юстиції України. Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

За таких обставин, враховуючи достатність наявних у справі доказів належності товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» ідентифікаційного коду 31158052, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2012 року по цивільній справі № 2607/4043/2012 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замінити ідентифікаційний номер товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» з «31158952» на «31158052».

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями Закону України «Про виконавче провадження»ст. ст. 219, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі № 2607/4043/2012 по цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп», ОСОБА_2, третя особа - Моторно (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної ОСОБА_1, про виправлення описки в виконавчому листі - задовольнити;

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2607/4043/2012, виданого Подільським районним судом м. Києва 28.09.2012 року, а саме замінити ідентифікаційний номер товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Райп» з «31158952» на «31158052».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СуддяВ. В. Гребенюк