Постанова № 30720590, 17.04.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/16866/2012

н/п 3/2018/6000/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2013 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши заяву Харківської обласної митниці про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 23.10.2012р. по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України,-

в с т а н о в и в :

Постановою Київського райсуду м.Харкова від 23.10.2012р. ОСОБА_1 було визнано винною в порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил - 100 пачок сигарет без фільтра «Прима» загальною вартістю 300,00грн.

16.04.2012р. до суду надійшла заява Харківської обласної митниці, у якій стягувач просить внести зміни до постанов суду від 23.10.2012р., вказавши серію і номер паспорта та індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, а також поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 23.10.2012р. відносно ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку даної постанови до виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХІV державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Для інших виконавчих документів пропущений строк поновленню не підлягає.

Постанова Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2012р. набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303,304 КпАП України, ст.ст.18,24,64 Закону України «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2012р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил - 100 пачок сигарет без фільтра «Прима» загальною вартістю 300,00грн., що знаходяться на складі Харківської обласної митниці.

У вступній частині постанови Київського районного суду м.Харкова від 23.10.2012р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України вказати індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -НОМЕР_1; серія і номер паспорта ОСОБА_1 -НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 13.02.2001р.

СУДДЯ