Ухвала суду № 30720499, 16.04.2013, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 429/885/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2013 р. смт. Слов’яносербськ

Слідчий суддя Слов’яносербського районного суду Луганської області Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

з участю прокурора Козлова В.В.

зацікавленої особи ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області у кримінальному провадженні № 12012030560000007 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1, 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Слов’яносербського РВ ГУМВС України в Луганській області за погодженням із прокурором прокуратури Слов’яносербського району звернувся до суду із клопотанням про арешт майна посилаючись на те, що в період часу з серпня 2012 по березень 2013 року невідомі особи, знаходячись на полях, розташованих поблизу с. Новогригоріївка, с. Степове та с. Хороше Слов’яносербського району Луганської області здійснили демонтування трубопроводу зрошувальної внутрішньогосподарської меліоративної системи, яка знаходиться на балансі Степівської сільської ради. Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, що рішенням Слов’яносербської районної ради № 8/13 від 16.03.2007 із спільної власності територіальних громад Слов’яносербського району до комунальної власності територіальної громади Степівської сільської ради передано внутрішньогосподарську меліоративну систему КСП «Стєпноє», що не підлягала паюванню в процесі реорганізації цього підприємства.

Рішенням Степівської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області № 3 від 17.04.2007 до комунальної власності територіальної громади Степівської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області прийнята внутрішньогосподарська меліоративна система КСП «Стєпноє», що не підлягала паюванню в процесі реорганізації цього підприємства.

В подальшому, рішенням восьмої сесії VI скликання Степівської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області від 25.04.2012 № 4 надано згоду на відчуження шляхом продажу внутрішньогосподарської меліоративної системи, яка знаходилась на балансі Степівської сільської ради.

Пунктом 2 зазначеного рішення передбачено обмеження щодо відчуження шляхом продажу внутрішньогосподарської меліоративної ситеми, а саме: частину внутрішньогосподарської меліоративної системи, що підлягає використанню (трубопроводи ІІ-Х-І, ІІ-Х-І-2, ІІ-Х-І-4, ІІ-Х-І-8 згідно відомості трубопроводів внутрішньогосподарської мережі Лисичанської та Должанської МОС) вирішено передати в оренду СТОВ «Степове».

На підставі протоколу аукціону № 1-44/1 від 28 травня 2012 року Степівська сільська рада Слов’яносербського району Луганської області в особі сільського голови ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-РЕГІОН» в особі директора ОСОБА_2 уклали договір № Г1-44/12 від 28.05.2012 купівлі-продажу комунального майна.

Виходячи з того, що трубопровід внутрішньогосподарської меліоративної системи (Лисичанської МОС та Должанської МОС), яка знаходиться на балансі Степівської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області є предметом кримінального правопорушення, його незаконний демонтаж може заподіяти шкоду інтересам держави в особі територіальної громади Степівської сільської ради, а також громадянам – власникам земельних ділянок на території яких розташований трубопровід, слідчий просив суд накласти арешт на вказане майно. Окрім того слідчий просив суд застосувати заборону на використання вказаного майна Степівською сільською радою та ТОВ «Союз-Регіон» та розпоряджатися вказаним особам таким майном, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Представник Степівської сільської ради з клопотанням згоден.

Представник ТОВ «Союз Регіон» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання слідчого вважаю його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово можуть бути вилучено майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті в разі вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги, що у наданих матеріалах вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, а саме на трубопровід внутрішньогосподарської меліоративної системи (Лисичанської МОС та Должанської МОС), який знаходиться на балансі Степівської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області, оскільки вказаний трубопровід є предметом кримінального правопорушення, його незаконний демонтаж може заподіяти шкоду інтересам держави в особі територіальної громади Степівської сільської ради, а також громадянам – власникам земельних ділянок на території яких розташований трубопровідбуло, суд вважає можливим задовольнити клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на трубопроводи ІІ-Х-І, ІІ-Х-І-2, ІІ-Х-І-4, ІІ-Х-І-8 згідно відомості трубопроводів внутрішньогосподарської мережі Лисичанської та Должанської МОС, які знаходяться на балансі Степівської сільської ради Слов’яносербського району Луганської області та заборонити Степівській сільській раді Слов’яносербського району Луганської області та ТОВ «СОЮЗ РЕГІОН» (м. Харків, в’їзд Семиградський, буд. 2, код ЄДРПОУ 36987543) розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Призенко Д.О.