Рішення № 30720108, 17.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3104/13-ц

Провадження №6/751/770/2013

Додаткове рішення

Іменем України

17 квітня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Карпенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, який діє від імені і за дорученням ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_4) про стягнення страхового відшкодування та пені,

В с т а н о в и в :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.01.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 - 32 688 гривень 39 копійок, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в сумі 3 500 гривень 00 копійок, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» в доход держави 326 гривень 88 копійок (триста двадцять шість гривень 88 копійок) судового збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2013 року у резолютивній частині вступної та резолютивної частин рішення суду і в резолютивній частині повного тексту рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_4) про стягнення страхового відшкодування та пені, виправлено описку - викладено третій абзац в наступній редакції: «Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.25, 03049, код ЄДРПОУ 23510137, МФО 353348, р/р. 26505141 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на правову допомогу в сумі 3132 гривні 50 копійок (три тисячі сто тридцять дві гривні 50 копійок)».

ОСОБА_1, який діє від імені і за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, яким судові витрати, пов»язані з проведенням судової експертизи в розмірі 1414,08 грн, що були понесені позивачем, просить розрахувати та пропорційно стягнути до розміру задоволених позовних вимог.

В судове засідання учасники розгляду не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду заяви до суду не звертались, а отже суд відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутності, не здійснюючи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити. При цьому виходить з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України витрати пов»язані із проведенням судових експертиз відносяться до витрат, пов»язаних з розглядом справи, які у відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами.

Оскільки судом під час постановлення рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл всіх судових витрат, а саме витрат позивача на проведення судової експертизи в розмірі 1414 гривень 08 копійок, то ці витрати слід стягнути з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме в сумі 1265 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 79, 88, 208, 209, 212-215, 220, 292 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, який діє від імені і за дорученням ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (треті особи на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_4) про стягнення страхового відшкодування та пені - задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: м.Київ, проспект Повітрофлотський, буд.25, 03049, код ЄДРПОУ 23510137, МФО 353348, р/р. 26505141 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п»ять) гривень 60 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. Б. Філатова