Рішення № 30719839, 16.04.2013, Господарський суд Чернігівської області

160413160413

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47

Іменем України

РІШЕННЯ

16.04.2013р. справа № 927/343/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Картонно-паперова компанія",

вул. Ковельська, 109, м. Львів, 79024.

Відповідач: Приватне підприємство „Ніка", вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів, 14020.

Про стягнення 36 201,70 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Романів А.В. довіреність № 1-11/2011 від 28.11.2011р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Подано позов про стягнення з відповідача 30033,01 грн. основного боргу, 1814,32 грн. пені, 4354,37 грн. 36% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу товарів №27/2012 від 10 серпня 2012року.

Позивачем подана заява № 1422 від 16.04.2013р. про зменшення розміру позовних вимог на 2000 грн. в зв'язку з оплатою відповідачем частини основного боргу, що підтверджується банківською випискою від 02.04.2013р. та позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості в розмірі 34201,70 грн., з яких: 28033,01 грн. основного боргу, 1814,32 грн. пені, 4354,37 грн. 36 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому суд приймає вказану заяву позивача до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника до суду не направив. Про час та місце розгляду справи у суді відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на а.с.32.

Рішення приймається за наявними у справі матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

10 серпня 2012р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу товарів № 27/2012, за яким продавець зобов'язався виготовити і продати (передати у власність) покупцю, а покупець зобов'язався купити (прийняти у власність) і оплатити на умовах, передбачених даним договором картонну продукцію та/або паперову продукцію санітарно-гігієнічного призначення, надалі-товар.

На підставі вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу товар по накладним № D09016 від 07.09.12р. на суму 1560 грн. та № Q09015 від 07.09.12р. на суму 44 473,01 грн., всього на суму 46033,01 грн.

Одержання товару відповідачем на загальну суму 46033,01 грн. підтверджується підписом представника відповідача та печаткою підприємства відповідача на вище перелічених накладних.

Згідно п. 2.3-2.3.2 договору оплата партії товару покупцем здійснюється наступним чином: перший платіж в розмірі 30% вартості партії товару в якості передоплати на підставі рахунку продавця. Рахунок продавця для здійснення передоплати дійсний протягом 3 днів від дати оформлення цього рахунку. Другий (остаточний) платіж за партію товару у вигляді відстрочки платежу. Розрахунок за відвантажену партію товару покупець повинен здійснити не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання партії товару.

До подачі позовної заяви відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 16000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 52 від 30.08.2012р., № 86 від 04.10.2012р., № 96 від 11.10.2012р., № 103 від 16.10.2012р.

Таким чином станом на день подачі позовної заяви за відповідачем рахувалась заборгованість за отриманий товар по договору купівлі-продажу товарів № 27/2012 від 10.08.2012р. в розмірі 30033,01 грн., що підтверджується оборотною відомістю позивача.

Відповідач у своїй відповіді №7 від 25.02.2013р. на лист позивача про оплату залишку боргу підтвердив наявність у нього заборгованості за отриманий товар за договором купівлі-продажу від 10.08.2012р. та просив позивача надати два місяці для сплати простроченої заборгованості в розмірі 30033,01 грн. в зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 2000 грн. заборгованості за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою від 02.04.2013р. На суму боргу в розмірі 2 000 грн. позивачем зменшено розмір позовних вимог, а тому вказана сума не є предметом спору.

Сума боргу відповідача на день розгляду справи у суді становить 28033,01 грн. Доказів оплати боргу відповідачем суду не надано.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару, на момент прийняття рішення доказів погашення всієї суми заборгованості відповідач суду не представив, а тому з нього підлягає стягненню 28033,01 грн. боргу.

Відповідно до п. 6.3 договору у разі порушення строку оплати партії товару, покупець зобов'язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за поставлену партію товару за кожен розпочатий день (добу) прострочення, а також проценти за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 36% річних від простроченої суми.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 1814,32 грн. та 4354,37 грн. 36 % річних (розмір яких встановлено договором) за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 16.10.2012р. по 11.03.2013р.

На підставі викладеного позов підлягає повному задоволенню. Судовий збір покладається на відповідача з вини якого виник спір.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю і стягнути з Приватного підприємства „Ніка", вул. Малиновського, 32 А, м. Чернігів, 14020, код 30647761 на користь Приватного акціонерного товариства „Картонно-паперова компанія", вул. Ковельська, 109, м. Львів, 79024, код 00278793, 28033,01 грн. боргу, 1814,32 грн. пені, 4354,37 грн. процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко