Ухвала суду № 30719772, 24.07.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.07.12 р. Справа № 43/79

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №23985320 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2010р. у справі №43/79

за позовом: Приватного підприємства «Югдонмонтаж» м.Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» м.Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 128504грн.40коп., суми інфляції з простроченої суми у розмірі 7710грн.26коп., 3% річних у розмірі 2989грн.05коп.

за участю представників сторін:

від Іллічівського ВДВС: не з'явився,

від стягувача: не з'явився

від боржника: Доброва К.С. за довіреністю № 301/108 від 01.08.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.06.2010р. у справі №43/79 Приватному підприємству «Югдонмонтаж» м.Маріуполь відмовлено у задоволенні позовних вимог до Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» м.Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 128504грн.40коп., суми інфляції з простроченої суми у розмірі 7710грн.26коп., 3% річних у розмірі 2989грн.05коп. за недоведеністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2010р. вищезазначене рішення суду скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість у розмірі 128504грн.40коп., суми інфляції з простроченої суми у розмірі 7710грн.26коп., 3% річних у розмірі 2989грн.05коп., судові витрати у розмірі 2324грн.06коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2010р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2010р. у справі №43/79 залишено без змін.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2010р., на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) видано наказ №43/79 від 29.11.2010року.

18.06.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (далі - Іллічівський ВДВС) б/н від 15.06.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження №23986294 правонаступником, а саме: замінити боржника - Закрите акціонерне товариство "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь його правонаступником Приватним акціонерним товариством "АзовЕлектроСталь" м.Маріуполь. До вказаної заяви долучено належним чином засвідчені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №23986294 від 27.01.2011р., заяви б/н та дати.

У зв'язку із обранням судді Зубченко І.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, з метою об'єктивного та неупередженого розподілу справ між суддями, розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області заява Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції б/н від 15.06.2012р. про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником передана на автоматичний розподіл.

За результатами автоматичного розподілу у відповідності до ст.2-1 ГПК України та п.3.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду даної заяви призначено суддю Осадчу А.М.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2012р. заяву Іллічівського ВДВС б/н від 15.06.2012р. про заміну сторони у виконавчому провадженні №23986294 правонаступником було прийнято до провадження. Розгляд заяви призначено на 12.07.2012р.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 12.07.2012р. представників сторін та ненадання витребуваних судом документів, ухвалою суду від 12.07.2012р. розгляд pfzdb відкладено на 24.07.2012р.

Представники стягувача та Іллічівського ВДВС у судове засідання 24.07.2012р. не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Іллічівський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надав суду заяву щодо розгляду заяви без участі представника ВДВС, в зв'язку з великою завантаженістю.

Представник боржника надав для залучення до матеріалів справи копії витягу з статуту ПрАТ «АзовЕлектроСталь», довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягу з протоколу №1/11 від 01.04.2011р. загальних зборів акціонерів ЗАТ «АзовЕлектроСталь».

Розглянувши заяву Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №23986294 з виконання наказу господарського суду Донецької області №43/79від 29.11.2010р., суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, в обґрунтування своєї заяви Іллічівський ВДВС посилається на той факт, що в статуті Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» зазначено, що Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь».

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч.1, 2 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

У відповідності до ч.2 ст. 59 Господарського кодексу України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох суб'єктів господарювання до іншого суб'єкта господарювання до цього останнього переходять усі майнові права та обов'язки приєднаних суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.4 ст. 59 Господарського кодексу України у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

За приписами ч.5 ст. 59 Господарського кодексу України у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

Відповідно до правової позиції викладеної у Постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно з п.1.2. статуту Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» рішення про зміну найменування з Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» на Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» прийнято на загальних зборах акціонерів від 01 квітня 2011 року (Протокол №1/11) на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства». Товариство є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Азовелектросталь», створеного шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «РадонЕлектроСталь», зареєстрованого рішенням виконкому райради Калінінського району м.Донецька від 08.07.1998р. №410/1.

Однак, відповідно до протоколу №1/11 від 01.04.2011р. загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» вирішено затвердити нове найменування Товариства, а саме Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» у зв'язку із необхідністю до 30 квітня 2011р. привести діяльність Товариства у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-IV від 17.9.2008р.

При цьому приведення діяльності акціонерних товариств у відповідність із нормами Закону України «Про акціонерні товариства», статутів та внутрішніх положень акціонерних товариств, створених до набрання чинності цим Законом, у тому числі зміна найменування акціонерних товариств з відкритого або закритого на публічне або приватне, не є перетворенням та не потребує застосування процедури припинення.

Доказів наявності інших підстав заміни сторони у справі №43/79 ані заявником, ані сторонами суду не представлено.

Таким чином, дослідивши всі матеріали справи та враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства України, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни боржника в зобов'язані в порядку ст. 25 ГПК України, у зв'язку із чим, заява Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2010року у справі №43/79 не підлягає задоволенню.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до витягу зі статуту, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Приватного акціонерного товариства «АзовЕлектроСталь» та спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.07.2012р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за ідентифікаційним кодом юридичної особи 25605170 зареєстровано Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь». З огляду на вищевикладене, господарський суд, враховуючи приведення діяльності акціонерних товариств у відповідність з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» №514-IV від 17.9.2008р. в подальшому у справі №43/79 визначив боржника як Приватне акціонерне товариство «АзовЕлектроСталь» (ідентифікаційний код 25605170).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №23986294 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 29.11.2010року у справі №43/79 - відмовити.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 4 прим.:

у справу;

Іллічівському ВДВС;

боржнику

стягувачу