Рішення № 30719684, 15.04.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/769/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15.04.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участі представника позивача - Янцо О.К., третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" від імені якого діє згідно доручення Янцо Олеся Констянтинівна до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та третьою особою - ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №А340025, згідно з яким Третій особі було надано кредит в сумі 24530 доларів США (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять доларів США 00 центів), для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GREAT WALL. За умовами Кредитного договору Третя особа зобов'язаний забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним у строки, передбачені абз. 2.П.4.І., п. 3.4. Кредитного договору, а саме: погашення кредиту здійснювати щомісячно рівними частинами по 384.00 долари США (триста вісімдесят чотири доларів США 00 центів) не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитними коштами не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Умови зазначеного договору банком виконано у повному обсязі, згідно меморіального ордеру №693562 від 28 серпня 2008р., кредит надано в повній сумі, в безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту з позичкового рахунку на поточний рахунок третьої особи - ОСОБА_2, з подальшою конвертацією у гривню та перерахуванням на поточний рахунок Продавця.

В забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 27 серпня 2008 року укладено договір поруки №289/16-24, за умовами якого Поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання Боржником - ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок).

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, Позичальник ОСОБА_2 свої зобов'язання перед Банком не виконав. Банком було направлено 14.02.2013р. на адресу Відповідача ОСОБА_3 вимогу. Вказана вимога останньою отримана 15.02.2013р., що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання. Однак вимога Позивача станом на сьогоднішній день залишилася без задоволення, відповіді на неї

Позивачем не отримано, жодних дій направлених на погашення чи зменшення заборгованості перед Позивачем не вчинено.

Таким чином, станом на 08.02.2013р. сукупна заборгованість по Кредитному договору, становить 24 721,18 доларів США (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять один долар США 18 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 197 534,00 грн. (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять чотири грн.) в тому числі: заборгованість по кредиту - 20 121,44 доларів США (двадцять тисяч сто двадцять один долар США 00 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 160 768,28 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3 066,49 доларів СІЛА (три тисячі шістдесят шість доларів США 00 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 24 510.45 грн.; упущена вигода (відповідно до п. 5.2. Кредитного договору) - 1 533,25 доларів США (одна тисяча п'ятсот тридцять три доларі США 25 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 12255,27 грн.

Разом з тим, 29 листопада 2011 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу. Згідно даного договору відбулося відступлення/купівля-продаж права вимоги за Кредитним договором №А340025 від 27.08.2008р., що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 Відповідно до Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 На виконання вимог п. 3.2. Договору факторингу, 14.12.2011р. сторони підписали акт прийому-передачі портфеля заборгованостей та договір набув чинності.

У зв'язку з цим Позивач просить стягнути відповідача ОСОБА_3 зазначену заборгованість, та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Янцо О.К. даючи пояснення обставинам позову, позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України будучи належним чином, своєчасно повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать судові повістки, наявні в матеріалах справи (а.с.34,39,41) в судове засідання з невідомих суду причин повторно не з'явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини її неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2 в судовому засіданні стосовно задоволення позовних вимог заперечив, пояснивши що рішенням Виноградівського районного суду від 14.04.2010року у справі № 2-538/10 з нього вже було стягнуто всю суму заборгованості за даним кредитним договором, більш того, за вказаним рішенням суду ДВС Виноградівського РУЮ відкрито виконавче провадження, в рамках якого ним було передано ще в травні 2012року автомобіль марки GREAT WALL для погашення заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27 серпня 2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК» та третьою особою - ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №А340025, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 24530 доларів США (двадцять чотири тисячі п'ятсот тридцять доларів США 00 центів), для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу марки GREAT WALL (а.с. 6-7).

Умови зазначеного договору банком виконано у повному обсязі, згідно меморіального ордеру №693562 від 28 серпня 2008р.(а.с. 5)

В забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено Договір поруки №014/4036/82/30152-1 від 23.20.2006року.(а.с.13)

В забезпечення зобов'язання за вказаним кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 27 серпня 2008 року укладено договір поруки №289/16-24, за умовами якого Поручитель ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Кредитором за виконання Боржником - ОСОБА_2 зобов'язань в повному обсязі (повернення кредиту, сплати відсотків та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) (а.с.15).

Банком було направлено 14.02.2013р. на адресу Відповідача ОСОБА_3 вимогу. Вказана вимога останньою отримана 15.02.2013р., що підтверджується поштовими повідомленнями з відміткою про отримання (а.с.10,10зв.)

Станом на 08.02.2013р. сукупна заборгованість по Кредитному договору №А340025, становить 24 721,18 доларів США (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять один долар США 18 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 197 534,00 грн. (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять чотири грн.) в тому числі: заборгованість по кредиту - 20 121,44 доларів США (двадцять тисяч сто двадцять один долар США 00 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 160 768,28 грн.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 3 066,49 доларів СІЛА (три тисячі шістдесят шість доларів США 00 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 24 510.45 грн.; упущена вигода (відповідно до п. 5.2. Кредитного договору) - 1 533,25 доларів США (одна тисяча п'ятсот тридцять три доларі США 25 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 12255,27 грн. (а.с.19-21).

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договорі, на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З положень ст.ст.553, 556 ЦК України вбачається, що особливим видом договорів є договір поруки, змістом якого є забезпечення виконання дійсного зобов'язання, а саме - за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або в повному обсязі. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В силу ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що третя особа ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору №А340025 від 27.08.2008року та в порушення ст.526 ЦК України, не виконав свої зобов'язання перед позивачем по погашенню Кредиту, поручитель ОСОБА_3 згідно договору поруки №289/16-24 від 27.08.2008року зобов'язалася перед позивачем виконати зобов'язання боржника ОСОБА_2 у повному обсязі, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 1975,34 гривень судового збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції"

(юридична адреса: м. Київ. вул. Артема, 52 А офіс 147, код ЄДРІІОУ 37356981) заборгованість за Кредитним договором №А340025 від 27 серпня 2008р у розмірі 24721,18 доларів США (двадцять чотири тисячі сімсот двадцять один долар США 18 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 197534,00 грн. (сто дев'яносто сім тисяч п'ятсот тридцять чотири гривень), в тому числі:

заборгованості по кредиту - 20121,44 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 160768.28 грн.;

пеню за несвоєчасну сплату кредиту - 3066,49 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 24510.45 грн.;

упущену вигоду - 1533,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 12255,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні інвестиції" 1975,34 гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо