Ухвала суду № 30718774, 17.04.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2013 р.Справа № 5024/2131/2011Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013р.

у справі №5024/2131/2011

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Генічеської міської ради Херсонської області

про відновлення стану земельної ділянки та знесення самовільно встановлених відповідачем малих архітектурних форм

та за зустрічним позовом Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним державного акту на право власності,

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 28.03.2013р. у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено у повному обсязі.

ФОП ОСОБА_1, не погодившись з прийнятим рішенням суду, 10.04.2013р. звернулася із апеляційною скаргою.

Проте, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою у розмірі однієї мінімальної заробітної плати. Пунктом 4 частини 2 статті 4 зазначеного Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI мінімальну заробітну плату на 1 січня 2013р. встановлено у розмірі 1147,00грн.

В апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_1 просила рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013р. скасувати, первісний позов задовольнити, у задоволенні зустрічного позову відмовити.

У разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (абзац 2 пункту 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

До апеляційної скарги апелянтом додано квитанцію Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні від 09.04.2013р. №2, що підтверджує сплату судового збору в сумі 573,50грн. Однак враховуючи, що ФОП ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в частині розгляду вимог, заявлених як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, та які носять немайновий характер, то при зверненні з апеляційною скаргою на вказане судове рішення скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1147грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 28.03.2013р. у справі №5024/2131/2011 повернути без розгляду.

2.Повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50грн. (п'ятсот сімдесят три гривні п'ятдесят копійок), сплаченого за квитанцією Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Херсоні №2 від 09.04.2013р.

3.Справу №5024/2131/2011 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя Л.І. Бандура

Суддя В.Б. Туренко