Ухвала суду № 30718669, 17.04.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.04.2013 Справа № 901/823/13-г

За позовом Гузь Юлії Євгеніївни, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Оіл»,м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кришталь Анни Миколаївни, м. Київ

про визнання рішення недійсним

Суддя Янюк О.С.

СУТЬ СПОРУ: 05.03.2013 Гузь Юлія Євгеніївна (далі - позивач) звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Оіл» (далі - відповідач, ТОВ «Грос Оіл») про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Грос Оіл» від 15.03.2012 та визнання недійсними змін до Статуту від 17.05.2012, які зареєстровані за № 18821050002019134. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 21.03.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кришталь Анну Миколаївну.

Проте, під час виготовлення тексту в ухвалі суду від 21.03.2013 було допущено технічну помилку, а саме, у п. 2 резолютивної частини документу, зокрема, помилково вказано: «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кришталь Анну Миколаївну…», тоді як необхідно вказати: «Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кришталь Анну Миколаївну…».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену судом у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 21.03.2013 у справі № 901/823/13-г, виклавши його в наступній редакції: « 2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Кришталь Анну Миколаївну (вул. Дегтярівська, буд. 30, кв. 32, м. Київ, 04119)».

Суддя О.С. Янюк