Рішення № 307184, 06.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.12.06 р. Справа № 6/321

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді __Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф-Оіл” м.Єнакієве

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка

третьої особи ______________

про стягнення _ 14 388грн. 72коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Троіцька Л.М. – представник по довіреності від 20.11.2006р.

від відповідача – Мануйленко О.В. – представник по довіреності № 68-06 від 03.01.2006р.

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Шельф-Оіл” м.Єнакієве звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка заборгованості за поставлений паливний газ у сумі 14 388грн. 72коп.

6 грудня 2006р. позивач надав заву у порядку ст.22 ГПК України, в якій у зв”язку з частковим погашенням відповідачем боргу, зменшив суму позову та просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка заборгованість у сумі 10 388грн. 72коп. Суд приймає до уваги дану заяву та розглядає справу по суті.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, але просить суд розстрочити виконання рішення на 12 місяців, у зв”язку з тяжким фінансовим положенням. Суд відхиляє дане прохання відповідача, оскільки ним не було додано доказів в обгрунтування своїх вимог та не було подано окремого клопотання.

Позивач проти розстрочення виконання рішення заперечує.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

у червні 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Шельф-Оіл” м.Єнакієве та Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка була досягнута усна домовленість, відповідно якої позивач зобов”язався поставити відповідачу газ стислого паливного, а відповідач зобов”язався прийняти та оплатити його вартість.

Крім того, 3 липня 2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Шельф-Оіл” м.Єнакієве та Відкритим акціонерним товариством “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка був укладений договір №432, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов”язання передати у власність відповідачу газ паливний стислий, згідно специфікації, яка є невід”ємною частиною даного договору, а відповідач зобов”язався прийняти та своєчасно оплатити його вартість.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх зобов’язань у повному обсязі, де він у виконання усної домовленості та у виконання умов договору по ряду накладних за довіреностями здійснив поставку у адресу відповідача газу паливного стислого на загальну суму 23 388грн. 72коп. та виставив відповідачу для сплати рахунки на суму поставленого газу паливного. У підтвердження заявлених вимог позивачем представлені суду докази поставки товару, а саме: накладні та довіреності до них, по яким відповідач отримав товар і переконав суд у факті поставки газу у адресу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка.

Пунктом 5.3 договору № 432 від 03.07.2006р. сторони встановили, що розрахунки за отриманий товар здійснюються відповідачем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в термін п”ятнадцяти банківських днів з дати поставки. Але відповідач договірні зобов’язання перед позивачем виконав частково, у сумі 13 000грн., про що свідчать банківські виписки. В результаті чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 10 388грн. 72коп., яка до теперішнього часу ним не погашена.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов’язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається (ст.525ЦК України).

Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов’язання по оплаті поставленого товару своєчасно не виконав.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що боржник повинен виконати зобов’язання у семиденний термін з дня пред’явлення вимог кредитором. Така вимога була пред”явлена відповідачу 22.09.2006р. на суму 15 064грн., в якій позивач запропонував відповідачу в добровільному порядку перерахувати суму боргу. Але відповідач на претензію не відповів та заборгованість погасив частково.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу поставлений позивачем газ паливний стислий у сумі 10 388грн. 72коп. не оплачений, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими задоволенню повністю.

Прохання відповідача про розстрочку виконання рішення на 12 місяців суд відхиляє, оскільки складне фінансове положення підприємства не є поважною причиною для задоволення клопотання. Відповідно до ст.121 ГПК України суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Документи, які б свідчили, що даний випадок є винятковим суду не були представлені.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що витрати по сплаті держмита, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф-Оіл” м.Єнакієве до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка заборгованості у сумі 10 388грн. 72коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Центральних електричних мереж (84601, м.Горлівка, пр.Леніна, п/р № 26008301551560 у філії ЦМВ ПІБ, МФО 334464, ЄДРПОУ 001312605035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шельф-Оіл” (м.Єнакієве, пр.Леніна, 110/1, п/р № 26005301636478 в Промінвестбанку у м.Єніакієве, МФО 334215, ЄДРПОУ 32276928) заборгованість у сумі 10 388грн. 72коп., витрати по сплаті держмита у сумі 103грн. 88коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.

Рішення було оголошено у судовому засіданні 06.12.2006р.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Подколзіна Л.Д.