Рішення № 30718285, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1603/13 10.04.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" доКомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"про стягнення 251420,71 грн.Головуючий суддяСташків Р.Б.; судді:Копитова О.С.; Паламар П.І.Представники: від позивача - Півень Д.О., представник за довіреністю; від відповідача -Коломийченко І.В., представник за довіреністю. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 251420,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №340841 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 14.11.2003 (далі - Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, за останнім станом на 01.01.2013 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 241995,37 грн.

У зв'язку з простроченням сплати боргу позивачем нараховані 3% річних у розмірі 7551,45 грн. та інфляційні втрати в сумі 1873,89 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2013 було порушено провадження у справі №910/1603/13.

Ухвалою суду від 26.03.2013 призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідач не погодився з обсягами споживання теплової енергії за спірним періодом з наступних підстав:

- за відсутності у відповідача приладу комерційного обліку позивачем повинен був бути здійснений перерахунок обсягу фактично спожитої теплової енергії, відповідно до договору;

- позивач, за рахунок зменшення температури теплоносія, показники якого не були враховані при розрахунку, виставляв для сплати завищені рахунки;

- підтвердженням неналежного надання послуг є скарги від споживачів.

З урахуванням викладеного, відповідач просив суд призначити судову експертизу щодо відповідності фактичного теплового навантаження у будинках (обсягів споживання) з тепловим навантаженням зазначеним в додатках до договорів. У задоволенні вказаного клопотання суд відмовив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

14.11.2003 між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі - позивач) та Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (далі - відповідач) укладено Договір №340841 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір).

Відповідно до пункту 2.2.1 Договору позивач зобов'язується безперебійно постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із «Споживачем» (Додатки 3,4) для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року згідно із заявленими «Споживачем» величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними в додатку №1.

Відповідно до пункту 2.3.1 Договору відповідач зобов'язується дотримуватись кількості споживання теплової енергії по кожним параметром в обсягах, які визначені у Додатку №1, не допускаючи їх перевищення; своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатку№2.

Додатком №1 до Договору визначено обсяги постачання теплової енергії (теплове навантаження).

Згідно з пунктом 9 Додатку 2 до Договору відповідач щомісячно з 12 по 15 число отримує оформлену Постачальником платіжну вимогу-доручення на суму, яка включає загальну вартість теплової енергії поточного місяця та кінцеве сальдо розрахунків на початок поточного місяця за мінусом суми фактично сплаченої теплової енергії в поточному місяці; табуляграму фактичного споживання за попередній період та акт звірки, який оформлює і повертає один примірник «Постачальнику» протягом двох днів з моменту їх одержання.

Відповідно до пункту 10 Додатку №2 до Договору відповідач забезпечує не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, оплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звертання-доручення про укладення Договору, розрахунковим способом, згідно договірних навантажень (до встановлення приладів обліку) за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженнями Київської міської державної адміністрації, а з 01.01.2011 - затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, які можуть змінюватись в період дії договору.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з 01.10.2010 до 01.01.2013 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.01.2013 становила 241995,37 грн., що підтверджується обліковими картами (табуляграмами) та довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обов'язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до пункту 2 статті 32 закону України "Про житлово-комунальні послуги" розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Заперечення відповідача судом не беруться до уваги, оскільки як встановлено судом, кількість спожитої теплової енергії на потреби опалення та гарячого водопостачання у зв'язку з відсутністю приладу комерційного обліку споживання теплової енергії визначалось позивачем відповідно до договірного теплового навантаження на гаряче водопостачання та на опалення з урахуванням фактичного часу споживання теплової енергії та знищуючого коефіцієнта у розрахунковому періоді.

Приймаючи до уваги, що наявність заборгованості перед позивачем за надані послуги, що підтверджується матеріалами справи, відповідачем не спростована, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 7551,45 грн. та інфляційних втрат у сумі 1873,89 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача за період з листопада 2010 року до грудня 2012 року в сумі 7551,45 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат також підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача за період з листопада 2010 року до грудня 2012 року в сумі 1873,89 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, буд. 10/8, ідентифікаційний код 31731838) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305 на поточний рахунок №26000306201 у ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПАТ «Київенерго») 241995 (двісті сорок одну тисячу дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 37 коп. основного боргу, 1873 (одну тисячу вісімсот сімдесят три) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 7551 (сім тисяч п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 45 коп. 3% річних, 5028 (п'ять тисяч двадцять вісім) грн. 41 коп. судового збору.

3. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.04.2013

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Судді: О.С. Копитова

П.І. Паламар