Ухвала суду № 30718124, 15.04.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

15.04.13 Справа № 5015/4680/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Давид Л.Л.

Суддів Данко Л.С.

Юрченка Я.О.

при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сколівської міської ради Львівської області № 02-16/226 від 04.02.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 295 від 14.02.2013р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р.

у справі № 5015/4680/12 (суддя - Н.В. Мороз)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Сколе

до Сколівської міської ради, м. Сколе

про стягнення 21164, 05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність від 31.10.2012 р.);

від відповідача: Зінкевич - Домбровська Г.Б. - представник (довіреність від 28.02.2013 р. за № 07);

ВСТАНОВИВ:

7 листопада 2012 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з Сколівської міської ради 21164,05 грн., у т.ч. 19032,85 грн. - основний борг, 1034,20 грн. - інфляційні втрати, 1095 грн. - 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно укладеного сторонами 16.08.2010 р. договору купівлі-продажу №034 позивач поставив відповідачу товар на суму 19032,85 грн. за видатковою накладною №07/10/03 від 07.10.2010 р. Відповідач свої обов'язки по оплаті не виконав.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Сколівської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 19 032, 85 грн. - заборгованості, 1 034, 20 грн. - інфляційних нарахувань, 1095, 00 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - судового збору.

Сколівська міська рада, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі скаржник заперечив факт отримання Сколівською міською радою матеріальних цінностей від ПП ОСОБА_2 по видатковій накладній № 07/10/03 від 07.10.2010 р. та просив призначити у справі почеркознавчу експертизу, у проведенні якої, на думку апелянта, безпідставно відмовив місцевий господарський суд.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. прийнято апеляційну скаргу Сколівської міської ради Львівської області № 02-16/226 від 04.02.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 295 від 14.02.2013р.) на рішення господарського суду Львівської області від 22.01.2013 р. у справі № 5015/4680/12 до свого провадження та призначено до розгляду на 04.03.2013 р.

28 лютого 2013 р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від Позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № суду 05-04/132/13).

В судовому засіданні 04.03.2013 р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та її представник зазначили, що на підставі договору купівлі - продажу №034 від 16.08.2012 р. Сколівській міській раді поставлено товар на суму 19032,85 грн. за видатковою накладною №07/10/03 від 07.10.2010 р. та яка в порушення взятих на себе договірних зобов'язань оплати поставленого їй товару не провела.

Представник Відповідача вказала про необхідність проведення почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки Сколівська міська рада товару по накладній № 07/10/03 не отримувала, а особа ОСОБА_6, від імені якого поставлено підпис у видатковій накладній у графі "Отримав" не підписував такої накладної, а також не отримував жодних товарів, що перелічені у такій накладній.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявлялось в суді першої інстанції, однак було відхилено, що призвело до прийняття незаконного рішення у справі.

В подальшому розгляд справи ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. відкладено в судове засідання на 25.03.2013 р. та витребувано у сторін для огляду в судовому засіданні додаткові докази, зокрема: оригінал видаткової накладної №07/10/03 від 07.10.2010 р. на суму 19032,85 грн., довіреність від 07.10.2010 р. № 125, виданої ОСОБА_6, журнал реєстрації виданих довіреностей за жовтень 2010 р., а також даною ухвалою зобов'язано Сколівську міську раду забезпечити участь ОСОБА_6 в судовому засіданні Львівського апеляційного господарського суду.

В судове засідання 25.03.2013 р. з'явились уповноважені представники позивача та відповідача. В даному судовому засіданні представник відповідача через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду долучила до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_6, в якій повідомляє, що підтримує клопотання Сколівської міської ради про проведення почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_6 з 10 листопада 2008 р. по 23 листопада 2010 р., перебуваючи на посаді спеціаліста з питань архітектури і будівництва Сколівської міської ради за видатковою накладною №07/10/03 жодних матеріальних цінностей від ПП ОСОБА_2 не отримував та заперечив підпис на спірній видатковій накладній. Представник відповідача повідомила про можливість участі ОСОБА_6 в наступному судовому засіданні, з огляду на що, судова колегія оголосила перерву до 15.04.2013 р.

В судове засідання 15.04.13 р. з'явились представники Позивача та Відповідача, які підтримали свої вимоги та заперечення з мотивів, викладених у апеляційній скарзі та у відзиві на неї. Крім того, в дане судове засідання з'явився гр. ОСОБА_6, який надав пояснення по суті спору, заперечивши отримання будь - яких матеріальних цінностей від ПП ОСОБА_2, зокрема і по спірній видатковій накладній №07/10/03 на суму 19032,85 грн.

Представник відповідача наполягла на призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. Представник Позивача не заперечила проти заявленого клопотання Відповідача. В попередніх судових засіданнях ФОП ОСОБА_2 також не заперечувала про проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засідання 15.04.2013 р. судова колегія ухвалила задоволити клопотання Відповідача про проведення почеркознавчої експертизи для ідентифікації виконавця підпису по спірній видатковій накладній, у зв'язку з чим в судовому засіданні відібрано вільні експериментальні зразки підпису громадянина ОСОБА_6 всього на п'яти аркуша.

Крім того, Представником Позивача через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду подано оригінал видаткової накладної №07/10/03 від 7 жовтня 2010 р. на суму 19032,85 грн. та оригінал довіреності № 125 від 7 жовтня 2010 р., а представником Відповідача долучено оригінали документів, які містять підпис гр. ОСОБА_6 для проведення експертних досліджень.

У відповідності до вимог статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'ясненні експертом. Остаточне коло питань встановлюється господарським судом.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з призначенням експертизи у даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, - УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Відповідача, викладене в апеляційній скарзі, вих. № 02-16/226 від 04.02.2013 р. про призначення почеркознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі № 5015/4680/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Сколівської міської ради про стягнення 21164, 05 грн. почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

3.1. Чи належить підпис на видатковій накладній № 07/10/03 від 7 жовтня 2010 р. на суму 19032,85 грн. ОСОБА_6.

4. Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на Відповідача.

5. Експертній організації надіслати сторонам копії експертного висновку у відповідності до вимог частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

6. Провадження у справі № 5015/4680/12 зупинити на час проведення експертизи та отримання висновку експерта.

7. Матеріали справи № 5015/4680/12 надіслати Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі № 5015/4680/12 та до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Юрченко Я.О.