Рішення № 307181, 23.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.06 р. Справа № 25/348

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Добропільського міжрайонного прокурора м. Добропілля Донецької області в інтересах держави в особі Білозерської міської лікарні комунального лікувально-профілактичного закладу “Добропільська центральна районна лікарня” м. Білозерське Донецької області

до відповідача державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області

про стягнення 10000грн.64коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Федько І.Д. – головний лікар (довіреність № 1 від 23.11.2006); Резніченко О.Є. – головний бухгалтер (без довіреності);

від відповідача: Проценко А.І. – юрисконсульт (довіреність № 1/1154 від 18.07.2006);

В засіданні брали участь: Ульянова О.В. – прокурор (посвідчення № 2520)

Добропільський міжрайонний прокурор м. Добропілля Донецької області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Білозерської міської лікарні комунального лікувально-профілактичного закладу “Добропільська центральна районна лікарня” м. Білозерське Донецької області з позовом до державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області про стягнення заборгованості за договором в сумі 10000грн.64коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 6 від 18.03.2005р., додаткову угоду № 1 від 01.06.2005 до договору № 6 від 18.03.2005, розрахунок на платні послуги обстеження робітників шахти “Піонер” в 2005р., рахунок на оплату № 30 від 18.03.2005, розрахунок на платні послуги обстеження робітників шахти “Піонер” в 2005р., рахунок-фактуру № 127 від 27.10.2005, акт звірки від 14.12.2005, банківську виписку від 08.04.2005, заключний акт за результатами періодичного медичного огляду робітників ВП “Шахта “Піонер” від 23.08.2005.

Відповідач направив до суду відзив (вих. № 01/1288 від 16.11.2006), в якому зазначає, що з позовними вимогами про стягнення заборгованості в сумі 10000грн.64коп. згоден повністю. До відзиву додає копію довіреності на представника № 1/1154 від 18.07.2006, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію довідки з ЄДРПОУ, копію Статуту ДП “Добропіллявугілля”.

Належним чином засвідчені копії перелічених документів залучені до матеріалів справи.

В засіданні суду 23.11.2006 представником позивачем був наданий акт звірки взаємних розрахунків від 23.11.2006, який також долучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та прокуратури, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.03.2005 між Білозерською міською лікарнею та ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” в особі директора ВП “Шахта “Піонер” був укладений договір № 6 від 18.03.2005р.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2., 1.3. та 1.4. зазначеного договору Білозерська міська лікарня зобов’язується здійснити проф. огляд робочих з шкідливими умовами праці згідно поданих списків в кількості 1931 людей в строк двох місяців з дня отримання 75% попередньої оплати та надходження письмової заявки шахти. Кількість робітників, що проходять проф. огляд, зазначених в п. 1.1. цього договору, є попереднім та буде уточнено в процесі проведення проф. огляду. Плата за проф. огляд визначається прейскурантами на дані види послуг Білозерської міської лікарні на 2005 рік. Загальна вартість проф. огляду згідно розрахунку складає 23565,40грн. та є орієнтовною і буде скоригована в залежності від кількості робочих, які пройшли проф. огляд. Білозерська міська лікарня пред’являє ДП “Донецька вугільна енергетична компанія” рахунок вартості проф. огляду для оплати.

У зв’язку з реорганізацією ДП “Донецька вугільна енергетична компанія”, яка відбулася на підставі наказу Мінтопенерго від 26.05.2005 № 237, 01.06.2005 між ДП “Добропіллявугілля” в особі директора ВП “Шахта “Піонер” та Білозерською міською лікарнею була укладена додаткова угода № 1 від 01.06.2005 до договору № 6 від 18.03.2005. Таким чином, згідно цієї угоди стороною за договором № 6 від 18.03.2005 стало ДП “Добропіллявугілля” в особі ВП “Шахта “Піонер”.

На виконання умов цього договору Білозерська міська лікарня надала послуги по медичному обстеженню робітників шахти “Піонер” в 2005 році та виставила відповідні рахунки на оплату.

У відповідності до 2.2. договору № 6 від 18.03.2005 ДП “Добропіллявугілля” в особі ВП “Шахта “Піонер” зобов’язано оплатити вартість проведення профогляду Білозерській лікарні по пред’явленому рахунку. Кінцевий розрахунок здійснюється після проведення профогляду шляхом перерахування залишкової суми договору, скоригованою на фактичне число робочих, що пройшли профогляд, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

В порушення умов даного договору та вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України, відповідач зобов’язання по оплаті наданих послуг виконав не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 10000грн.64коп.

Відповідач наявність заборгованості в сумі 10000грн.64коп. підтверджує.

Крім того, в матеріалах справи містяться два акти звірки взаємних розрахунків від 14.12.2005 та від 23.11.2006, які підписані та скріплені печатками з боку обох сторін. З наданих актів вбачається, що сальдо на користь позивача становить 10000грн.64коп.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн.00коп. у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173 , 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора м. Добропілля Донецької області в інтересах держави в особі Білозерської міської лікарні комунального лікувально-профілактичного закладу “Добропільська центральна районна лікарня” м. Білозерське Донецької області до державного підприємства “Добропіллявугілля” м. Добропілля Донецької області про стягнення заборгованості за договором в сумі 10000грн.64коп. задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “Добропіллявугілля” ( 85000, м. Добропілля Донецької області, пр-т Шевченка, 2; р/р 26001301571068 в філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 32186934) на користь Білозерської міської лікарні комунального лікувально-профілактичного закладу “Добропільська центральна районна лікарня” (85013, м. Білозерське Донецької області, вул. Фестивальна, 4; р/р 35420002002064 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 01990424) основний борг в сумі 10000грн.64коп.

Стягнути з державного підприємства “Добропіллявугілля” ( 85000, м. Добропілля Донецької області, пр-т Шевченка, 2; р/р 26001301571068 в філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 32186934) в дохід державного бюджету України держмито в сумі 102грн.00коп.

Стягнути з державного підприємства “Добропіллявугілля” ( 85000, м. Добропілля Донецької області, пр-т Шевченка, 2; р/р 26001301571068 в філії ПІБ м. Добропілля, МФО 334118, ЄДРПОУ 32186934) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (м. Київ, пр-т Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

Тел. 3056827

Надруковано 5 примірники:

1 прим. – до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим. – прокурору м. Добропілля;

1 прим. – прокуратурі Дон..обл.

1 прим. – відповідачу