Рішення № 30718042, 11.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2013 р.Справа № 5017/3219/2012

За позовом Південної митниці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА"

про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 23271,60грн.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Меденцев П.А.

суддя Зайцев Ю.О.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Бачерікова Д.О., довіреність №11/01-13/3801 від 20.03.13р.;

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Південна митниця, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" про зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 29097,12грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.11.12р. порушено провадження у справі №5017/3219/2012.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.12р. строк вирішення спору по справі №5017/3219/2012 було продовжено до 24.01.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

28.12.12р. від представника позивача на адресу господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист (вх.№39896/2012 від 28.12.12р.), згідно якого на виконання вимог ухвали суду від 25.12.12р. надає витребувані документи, а саме електронну копію витягу з ЄДР.

Судом залучено до матеріалів спраи наданий доказ по справі.

22.01.2013р. позивач подав у судовому засіданні клопотання(вх.№2241/2013 від 22.01.13р.), згідно якого просить суд приєднати до матеріалів справи копії тендерної документації.

Судом клопотання розглядуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи копії тендерної документації.

22.01.2013р. господарським судом Одеської області зроблено запит до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради щодо надання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" (код 24540965; 68600, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.13р. призначено справу №5017/3219/2012 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 22.01.13р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Меденцев П.А., суддя Цісельський О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.01.13р. прийнято справу №5017/3219/2012 до колегіального розгляду.

11.02.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області від відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради надійшов супровідний лист №2-575 від 06.02.13р.(вх.№4724/2013 від 11.02.13р.) з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 05.02.13р., з якого вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" є 68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, буд.30.

18.03.13р. позивачем в судовому засіданні надано заяву (вх.№8855/2013 від 18.03.13р.) про виправлення арифметичної помилки, згідно якої зазначає, що 09.11.2012р. до канцелярії Господарського суду Одеської області Південною митницею було подано позовну заяву від 07.11.2012р. №13/41-01/22399 про відшкодування витрат та зобов'язання вчинити певні дії, проте, в прохальній частині позовної заяви позивач допустив арифметичну помилку та просить суд виправити у позовній заяві від 07.11.2012р. №13/41-01/22399 допущену помилку, а саме, зобов'язати ТОВ "НОВА ЗІРКА" повернути Південній митниці грошові кошти у кількості 29097,12грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці, замінити на зобов'язати ТОВ "НОВА ЗІРКА" повернути Південній митниці грошові кошти у кількості 23271,60грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці.

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 18.03.13р. строк вирішення спору по справі №5017/3219/2012 було продовжено до 06.04.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що суддя Цісельський О.В. знаходиться на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 29.03.13р. передано справу №5017/3219/2012 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.03.13р. прийнято справу №5017/3219/2012 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Гут С.Ф., суддя Меденцев П.А., суддя Зайцев Ю.О.

Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.02.2013р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

04.11.2010р. між Ізмаїльською митницею (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" (Постачальник) було уклалено договір №83 на закупівлю товарів(бензин А-95) за державні кошти, згідно умов якого Постачальник зобов'язався у 2010 році поставити Замовнику бензин А-95, організувати заправку автотранспорту бензином А-95(Товар) на своїх заправочних станціях по талонах.

Відповідно до п. 1.2. договору, передбачено що бензин А-95 у кількості 34000літрів.

Згідно п.п.3.1.,3.2. договору, ціна одиниці товару складає 7грн.25коп. у тому числі ПДВ. Ціна договору становить 246500грн. у тому числі ПДВ.

У відповідності до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом: Замовник проводить оплату за товар протягом 10 банківських днів після отримання товару по накладній згідно рахунку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що строк поставки товару - цілодобово по талонах, які пред'являють водії Замовника. Талони видані Постачальником являються безстроковими.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленого Замовником, Постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

28.11.2010р. між Ізмаїльською митницею (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" (Постачальник) було уклалено договір №87 на закупівлю товарів(дизельне паливо) за державні кошти, згідно умов якого Постачальник зобов'язався у 2010 році поставити Замовнику дизельне паливо, організувати видачу дизпалива(Товар) на своїх заправочних станціях по талонах.

Відповідно до п. 1.2. договору, передбачено що дизельне паливо у кількості 4600літрів.

Згідно п.п.3.1.,3.2. договору, ціна одиниці товару складає 6грн.70коп. у тому числі ПДВ. Ціна договору становить 30820грн. у тому числі ПДВ.

У відповідності до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом: Замовник проводить оплату за товар протягом 10 банківських днів після отримання товару по накладній згідно рахунку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Постачальника.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що строк поставки товару - цілодобово по талонах, які пред'являють представники Замовника. Талони видані Постачальником являються безстроковими.

Відповідно до п. 7.2. договору у разі затримки поставки товару або поставки не в повному обсязі, заявленого Замовником, Постачальник сплачує неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого товару за кожний день затримки.

З першого вересня 2011р. на АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" представникам митниці відмовили у заправці службового автотранспорту бензином та дизельним паливом по отриманим раніше талонам, мотивуючи відсутністю палива.

У зв'язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" договірних зобов'язань на балансі митниці залишились талони на отримання бензину марки А-95 у кількості 920 літрів, талонів на отримання дизельного пального у кількості 3680 літрів. Проведеними розрахунками встановлено, що відшкодуванню підлягає 23271,60грн.

На підставі наказу Державної митної служби України від 14.10.2010р. №1218 "Про оптимізацію структури митних органів, розташованих на території Дніпропетровської, Закарпатської та Одеської областей", Ізмаїльську митницю припинено шляхом приєднання до Південної митниці. При цьому Південна митниця є правонаступником Ізмаїльської митниці у повному обсязі.

Південною митницею було направлено 07.11.2011р. (вих. №24/28-01/17274) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" претензію щодо вирішення питання про поновлення видачі бензину та дизельного пального у відповідності до договорів від 04.11.2010р. №83 та від 28.11.2010р. №87 або повернення грошових коштів за отримані митницею талони на розрахунковий рахунок Південної митниці.

Зазначена претензія залишена без відповіді та задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду довідку Південної митниці №2346/06 від 06.11.2012р., згідно якої станом на 01.11.12р. у касі Південної митниці обліковується талони для дизель генераторів: на бензин А-95 у кількості 920л. х 4,21грн. = 3873,20грн.; дизельне паливо у кількості 3460л. х 5,58грн. = 19306,80грн.; дизельне паливо у кількості 20л. х 4,58грн. = 91,60грн., на загальну суму 23271,60грн.

Вищевикладене зумовило звернення Південної митниці до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" взятих на себе за договорами №83 від 04.11.2010р. та №87 від 28.11.2010р. укладених між Ізмаїльською митницею та Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" обов'язків, у зв'язку з чим позовна вимога Південної митниці про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" повернути Південній митниці грошови кошти у розмірі 23271,60грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива, є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Південної митниці до відповідача про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" повернути Південній митниці грошови кошти у розмірі 23271,60грн. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива, є обґрунтованою, підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору на суму 1609,50грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30, код ЄДРПОУ 24540965; р/р 260063102 в АППБ"Аваль" м.Одеса, МФО 328351) повернути Південній митниці (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а, код ЄДРПОУ 35819019) грошові кошти у розмірі 23271(двадцять три тисячі двісті сімдесят одну)грн.60коп. за придбані митницею талони на отримання бензину та дизпалива на розрахунковий рахунок Південної митниці (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, 21-а, р/р 35217004004955 у ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 35819019).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ЗІРКА" (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30, код ЄДРПОУ 24540965; р/р 260063102 в АППБ"Аваль" м.Одеса, МФО 328351) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008, одержувач ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк одержувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) витрати по сплаті судового збору у сумі 1609(одну тисячу шістсот дев'ять)грн.50 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Накази видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 16.04.13р.

Головуючий суддя Гут С.Ф.

суддя Меденцев П.А.

суддя Зайцев Ю.О.