Ухвала суду № 30717880, 15.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/2443/13

ун. № 759/2104/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Лук*яненкоЛ.М. розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ « М,С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

Встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходилась на розгляду цивільна справа за позовом ТОВ « М,С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової- почеркознавчої експертизи . Судом було задоволено клопотання . Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15.04.2013 року по справі за позовом ТОВ « М,С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначена почеркознавча експертиза , провадження по справі зупинено на час проведення експертизи .

Після засідання судового ОСОБА_1 через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву до ТОВ « М.С.Л.» про виплату заробітної плати .

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємозв*язані і спільний розгляд є доцільним , коли вони викають з одних правовідносин .

Про те , суд не може погодитись , що поданий позов є зустрічний та можливий його розгляд з основним , оскільки вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі є невзаємозв*язаними з позовом про стягнення заборгованості за договором , їх розгляд ускладнить вирішення справи , крім того , провадження по справі за позовом ТОВ « М,С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинено . Поданий позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є самостійним позовом , який розглядається за правилами підсудності , а саме позивач повинен звернутись з поданим позовом в загальному порядку подання позовної заяви ,які підлягають обов*язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду , та визначення судді для розгляду конкретної справи автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів. Враховуючи викладене ,та керуючись ст.ст.11-1 , 123, 168,293 ЦПК України,суд;

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача в прийнятті зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали , що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду ,включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Суддя: