Рішення № 30717846, 03.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/19701/12

пр. № 2/759/1421/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Лук'яненко Л.М.,

при секретарі - Гаман А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2012 року Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12 жовтня 2009 року в м. Києві на вул. Туполєва, сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок вказаного ДТП транспортному засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, були завдані численні значні механічні ушкодження. Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2009 року по справі № 3-7640/2009року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та у зв'язку з чим притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до умов полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8773142, укладеного 11 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, в тому числі ОСОБА_1, на момент ДТП, була застрахована НАСК «Оранта», за якими остання взяла на себе обов'язок, при настанні страхового випадку, відповідно до встановленого ліміту відповідальності (35 000,00 грн.), за вирахуванням франшизи (0,00 грн.), відшкодувати у встановленому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV порядку оцінену шкоду, яка може бути заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, майну третьої особи внаслідок експлуатації вказаного транспортного засобу. Страхувальник чи/або водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 не повідомив НАСК «Оранта» про те, що сталася описана вище ДТП.

На момент вказаної ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, були застраховані у ЗАТ «Європейський страховий альянс» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 1018003 від 25 лютого 2009 року. Зважаючи на вище викладене ЗАТ «Європейський страховий альянс» виплачено власнику вказаного автомобіля страхове відшкодування в розмірі 8 781,83 грн. В свою чергу НАСК «Оранта» в добровільному порядку виконала свої зобов'язання перед ЗАТ «Європейський страховий альянс» та сплатила страхове відшкодування в розмірі 8 781,83 відповідно до платіжного доручення №28412 від 22 грудня 2010 року.

НАСК «Оранта» виконала взяті на себе обов'язки за вказаним полісом № ВВ/8773142 та Законом № 1961 -IV, сплатила на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» 8 781,83 грн.

НАСК «Оранта» звернулася до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 8 781,83 грн. збитків та 214.60 грн. судових витрат.

У судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав, просив задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання з'явився, просив в позові відмовити.

Представник відповідача, проти позову заперечив, просив відмовити у задоволення позову з тих підстав, що закон не вказує строки, протягом яких він повинен був повідомити страхову компанію про настання страхового випадку, а лише зобов'язує його вжити заходи щодо зменшення заподіяної шкоди чи запобігти їй. З огляду на викладене, вважає вимоги позивача безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2009 року в м. Києві на вул. Туполєва, сталася дорожньо-транспортна пригода зіткнення транспортних засобів «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок вказаного ДТП транспортному засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, були завдані численні значні механічні ушкодження. Страхувальник чи/або водій забезпеченого транспортного засобу ОСОБА_1 не повідомив НАСК «Оранта» про те, що сталася описана вище ДТП.

Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 02 листопада 2009 року по справі № 3-7640/2009року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП та у зв'язку з чим притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України. (а.с. 26).

Цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу «Фіат», реєстраційний номер НОМЕР_2, в тому числі ОСОБА_1, на момент ДТП, була застрахована НАСК «Оранта» була застрахована відповідно до умов полісу (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8773142, укладеного 11 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1.

На момент вказаної ДТП майнові інтереси власника транспортного засобу «Пежо», реєстраційний номер НОМЕР_1, були застраховані у ЗАТ «Європейський страховий альянс» за договором добровільного страхування транспортного засобу № 1018003 від 25 лютого 2009 року.

Зважаючи на вище викладене ЗАТ «Європейський страховий альянс» виплачено власнику вказаного автомобіля страхове відшкодування в розмірі 8 781,83 грн. В свою чергу НАСК «Оранта» в добровільному порядку виконала свої зобов'язання перед ЗАТ «Європейський страховий альянс» та сплатила страхове відшкодування в розмірі 8 781,83 відповідно до платіжного доручення №28412 від 22 грудня 2010 року.

Отримавши претензію від ЗАТ «Європейський страховий альянс» НАСК «Оранта» виконала взяті на себе обов'язки за вказаним полісом № ВВ/8773142 та Законом № 1961 -IV, сплатила на користь ЗАТ «Європейський страховий альянс» 8 781,83 грн. (а.с. 29)

За таких обставин, позивачем у зв'язку із заподіянням ДТП було понесено збитки у розмірі 8 781,83 грн., які позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу, що стало підставою для звернення з даним позовом.

Так, відповідно до ст. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з настанням ДТП, яка могла бути підставою для здійснення страхового відшкодування, відповідач зобов'язаний був невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати НАСК «Оранта» повідомлення про ДТП, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до пункту ґ) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач повідомляв позивача про ДТП, що дає підстави для застосування наслідків неповідомлення про ДТП, передбачених ст. 38 вказаного Закону.

Отримавши, в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, право вимоги до особи відповідальної завдані збитки, ЗАТ «Європейський страховий альянс» звернулась до НАСК «Оранта» з регресною вимогою як до страховика винної у вказаній ДТП особи ОСОБА_1.

Таким чином, фактичні затрати страхової компанії, що пов'язані зі страховим випадком, що стався 12 жовтня 2009 року, складають 8 781,83 грн. та підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_1 як це передбачено ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Посилання відповідача на ті обставини, що ст. 38 Закону передбачає регресний позов лише за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, відповідно до якого водій зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди, а тому вимоги позивача є безпідставними, висновків суду про законність вимог позивача не спростовуються, оскільки п. ґ) ст. 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» недотримання строків повідомлення про ДТП називає самостійною підставою для регресних вимог страховика.

За таких обставин, позовні вимоги НАСК «Оранта» потрібно задовольнити та стягнути з відповідача 8 781,83 грн. в порядку регресу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 214.60 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (код ЄДРПОУ 00034186. ю/а м. Київ, вул.. Жилянська, 75) - 8 781,83 гривень в порядку регресу та 214.60 гривень судового збору, а всього 8 996 (вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) гривень 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Лук'яненко