Ухвала суду № 30715941, 17.04.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/3088/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2013 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, фізична особа - підприємця ОСОБА_1 звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 29.09.2011р. № 0003751702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 4310507,30 грн., з яких за основним платежем 4310507,30 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 0,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 29.09.2011р. № 0003761702, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов'язання за платежем: збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства у розмірі 4322,85 грн., з яких за основним платежем 3050,28 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1272,57 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 14.12.11р. № 0004761702, яким ФО-П ОСОБА_1 було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 9125006,25 грн., з яких за основним платежем 7354190,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1770816,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі м. Харкова від 29.09.2011р. № 0003781702, яким ФО-П ОСОБА_1 було визначено штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 1,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази звільнення позивача від сплати судового збору на розрахунковий рахунок Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові.

Також, суддею з'ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті становить 34,41 грн.

Судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно в грошовому еквіваленті не менше 114,70 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, відповідно не більше 2294,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Зазначені документи, на виконання приписів ч. 2 ст. 106 КАС України, надати в 2-х екз. для суду та для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.05.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, або докази звільнення позивача від сплати судового збору, та докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 15.04.2013 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко