УХВАЛА
"26" червня 2012 р.
справа № 2а/0470/3957/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю.
ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1»
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1»до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Місія-1»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2012 року.
Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
З 01.11.2011 року розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір", згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, не майнового характеру 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підтвердження сплати судового збору заявником надано квитанцію від 23.05.2012 року про сплату судового збору в сумі 16,10 грн.
Разом з тим, як вбачається з позовної заяви, окрім зобов’язання визнати податкові декларації, позивач просив скасувати податкове повідомлення рішення яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 340,00 грн.
Таким чином, враховуючи що адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо заявнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 53,65 грн. (за вимоги майнового характеру).
Для усунення зазначеного недоліку заявнику необхідно надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1»залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя –
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1»- залишити без руху.
Зобов’язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1»протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору в розмірі 53,65 грн.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.
Суддя В.Ю. Поплавський
Судове рішення № 30715863, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/90004/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: