Ухвала суду № 30715063, 17.04.2013, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/6510/2012

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17.04.2013 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Калінюка Р.Б.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна; визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, розділ земельної ділянки, визначення порядку користування між власниками та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину майна; визначення порядку користування житловим приміщенням та надвірними будівлями, розділ земельної ділянки, визначення порядку користування між власниками.

В свою чергу, ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частин майна в натурі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи, в якій просить суд призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Солодовниковій Любові Миколаївні та на вирішення якої ОСОБА_1 просить поставити наступні питання: яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; чи можливий розподіл житлового будинку з окремими входами у будинок між 3-ма співвласниками, у яких наступні долі: ? частина у одного співвласника, у двох інших по ? частині; визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою та двором між трьома співвласниками пропорційно долям житлового будинку; вказати всі можливі варіанти розподілу житлового будинку та порядок користування земельною ділянкою.

Заявник ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання, просили суд призначити по справі зазначену експертизу, а також наголосили, що оплата за проведення вказаної експертизи буде здійснена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 144 ЦПК України встановлено, що експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертові Солодовниковій Любові Миколаївні (АДРЕСА_2) та на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

- чи можливий розподіл вказаного житлового будинку з окремими входами у будинок між трьома співвласниками, які є власниками наступних частин: ? частина у одного співвласника, у двох інших по ? частині;

- визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою вказаного житлового будинку та двором між трьома співвласниками пропорційно долям житлового будинку;

- вказати всі можливі варіанти розподілу вказаного житлового будинку та порядок користування земельною ділянкою, на якій він розташований.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №1506/6510/2012, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області Р.Б.Калінюк