Ухвала суду № 30714890, 11.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 9/026-12

за заявою Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

у справі за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України, м.Київ та 2.Військової частини А1744, м.Черкаси

До Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м.Біла Церква

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя А.Кошик

Представники:

Від позивача1: не з'явився

Від позивача 2: Петренко О.М. дов.№337 від 01.03.13 р.

Від відповідача: не з'явився

Від прокуратури: не з'явились

Обставини справи:

Рішенням суду у справі № 9/026-12 від 15.05.2012 року позовні вимоги Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ та Військової частини А1744 задоволено в повному обсязі та зобов'язано Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"(09100, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, р/р 26006001051773 Білоцерківської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 321916, код. 08358735, інд. № 08358735) провести освіження військового майна (продовольства) військової частини № А 1744, шляхом закладки 2000 кг. рису належної якості, вартістю 19 000 грн., мішків пропіленових в кількості 40 шт., загальною вартістю - 50 грн. на склад "ДЗ" військової частини № А 1744 (18023, м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, р/р 35212004002991 у МФО 854018, код ЄДОПОУ 08088626). Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в доход Державного бюджету України - 1073 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду №9/026-12 від 15.05.2012 року господарським судом 29.05.2012 року видано відповідні накази.

12.03.2012 року Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення від 15.05.2012 року у справі №9/026-12.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про зміну способу чи порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв'язку із перебуванням судді Сокуренко Л.В. на лікарняному заяву у справі про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.05.2012 року у справі №9/026-12 відповідно до резолюції голови Господарського суду Київської області Грєхова А.С. скеровано на автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 15.05.2012 року у справі №9/026-12.

Ухвалою суду від 26.03.2013 року розгляд заяви Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу і порядку виконання рішення суду №9/026-12 від 15.05.2012 року призначено на 11.04.2013 року.

У судовому засіданні 11.04.2013 року представник позивача у справі - Військової частини А1744 (стягував) вимоги заяви підтримав, в обґрунтування необхідності зміни способу і порядку виконання судового рішення заявник посилається на неможливість виконання рішення суду в зазначений в ньому спосіб.

Дослідивши процес виконання рішення, судом встановлено, що 19.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним управлінням юстиції відкрито виконавче провадження ВП №33118601 на підставі наказу про примусове виконання рішення у справі №9/026-12 про зобов'язання ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» передати Військовій частині А1744 освіжене продовольство а саме: 2000 кг рису належної якості вартістю 19000 грн., мішки пропіленові в кількості 40 шт. вартістю 50 грн.

07.09.2012 року наказ про примусове виконання рішення у справі №9/026-12 повернуто стягувачу (Військовій частині А1744) у зв'язку з встановленням відсутності у боржника (ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг») майна, яке підлягає передачі, а саме 2000 кг. рису належної якості вартістю 19000 грн., мішки пропіленові в кількості 40 шт. загальною вартістю 50 грн.

Стягувач зазначає, що встановлення державним виконавцем факту відсутності у боржника майна, яке підлягає передачі стягувачу, свідчить про те, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захист прав стягувача, а тому необхідно змінити спосіб його виконання шляхом стягнення з боржника вартості майна в сумі 19050 грн.

У виняткових випадках та при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у зазначений в ньому спосіб та порядок, суд, який видав виконавчий документ, відповідно до ст. 121 ГПК України, може змінити спосіб та порядок його виконання, про що сторона у справі та/або державний виконавець має право звернутись у встановленому ГПК України порядку з обґрунтованою заявою.

Як спосіб виконання рішення суду, так і його зміна мають забезпечувати відновлення порушеного права позивача, як власника майна.

Відповідно до п. 4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року № 02-5/333 Про деякі питання практики застосування статті 121 ГПК України, за відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення суду і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Таким чином, враховуючи, що наказ господарського суду Київської області від 29.05.2012 року не виконується у зв'язку з відсутністю у боржника майна, яке підлягає передачі стягувачу, суд вважає, що обраний під час вирішення спору по суті спосіб виконання рішення суду не забезпечує захисту прав стягувача, наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення, тому для досягнення постановленого в рішенні №9/026-12 від 15.05.2012 року результату - повернення освіженого продовольства, а саме: 2000 кг рису належної якості вартістю 19000 грн., мішки пропіленові в кількості 40 шт. вартістю 50 грн. суд вважає за можливе змінити спосіб його виконання та стягнути з відповідача на користь позивача 19050 грн. вартості майна.

З огляду на викладене, заява про зміну способу виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 9/026-12 від 15.05.2012 року у підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про зміну способу і порядку виконання рішення суду № 9/026-12 від 15.05.2012 року в частині зобов'язання ДП «Білоцерківський військовий торг» передати військовій частині А1744 освіжене продовольство, а саме: 2000 кг рису належної якості вартістю 19000 грн., мішки пропіленові в кількості 40 шктд. загальною вартістю 50 грн. задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду у справі № 9/026-12 від 15.05.2012 року, а саме стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"(09100, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, р/р 26006001051773 Білоцерківської філії ВАТ АКБ "Автокразбанк", МФО 321916, код. 08358735, інд. № 08358735) на користь Військової частини № А 1744 (18023, м. Черкаси, вул. Ільїна, 222, р/р 35212004002991 у МФО 854018, код ЄДОПОУ 08088626) 19050 (дев'ятнадцять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. вартості майна.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Кошик А.Ю.