У Х В А Л А про залучення третьої особи
11 квітня 2013 р. Справа №804/4138/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Власенко Д.О.
при секретарі Пасічнику Т.В.
за участю:
представників позивача Великого О.П., Єрмакової Ю.Г.
представника відповідача Волошина А.А.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Дніпроелектробуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2012 за № 0000252205, № 0000232205, -
ВСТАНОВИВ:
ПП «Дніпроелектробуд» 25 березня 2013 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби у якому просило:
- визнати протиправними дії відповідача із проведення позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Дніпроелектробуд» (код ЄДРПОУ 34974380);
- визнати протиправними дії відповідача із встановлення порушень ПП «Дніпроелектробуд» (код ЄДРПОУ 34974380) в Акті від 26.12.2013 за № 2044/74/22-507/34974380;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000252205 від 13.03.2013 та податкове повідомлення-рішення № 0000232205 від 13.03.2013.
В ході проведення попереднього судового засідання судом було встановлено, що Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби за результатами позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Дніпроелектробуд» 26 лютого 2013 року було складено акт № 2044/74/22-507/34974380 «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПП «Дніпроелектробуд» (код 34974380), з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ «Акопт» (код 37999413), за період з 01.01.2010 по 31.01.2013».
Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що розгляд справи ПП «Дніпроелектробуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2012 за № 0000252205, № 0000232205, не зачіпає чиїх-небудь прав та законних інтересів.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також з огляду на те, що перевірка діяльності ПП «Дніпроелектробуд» за період з 01.01.2010 по 31.01.2013 проводилась відповідачем по взаємовідносинам з ТОВ «Акопт», суд вважає, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, законні інтереси та обов'язки контрагента позивача, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність залучення ТОВ «Акопт» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Акопт» (код ЄДРПОУ 37999413, місцезнаходження юридичної особи: 61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, вулиця Котлова, будинок 68) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у справі за позовом Приватного підприємства «Дніпроелектробуд» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2012 за № 0000252205, № 0000232205.
Третій особі направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та повістку про виклик на 15:00 год. 25 квітня 2013 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.О. Власенко
Судове рішення № 30713791, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/4138/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: