Ухвала суду № 30713738, 29.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21655/2012

Провадження №2-а/761/62/2013

У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі - Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 10 вересня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі - Відповідач) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду 01 жовтня 2012 року Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Відповідача, згідно якого з його пенсії утримується грошова сума у розмірі 107 005 грн. 04 коп., нарахована за період із 19 липня 2004 року і по 31 серпня 2010 року та заборонити Відповідачу утримувати із його пенсії кошти за вказаним рішенням, до вирішення даної справи судом.

В судовому засіданні Позивач вказану заяву підтримав, просив суд заяву задоволити.

Представник Відповідача заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, обґрунтовуючи свою позицію тим, що, згідно діючого законодавства, Відповідач наділений повноваженнями приймати рішення щодо утримання коштів, у зв'язку із переплатою пенсії.

Розглянувши клопотання Позивача, заслухавши думку з приводу заявленого клопотання представника Відповідача, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається із позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким скасувати рішення Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 10 квітня 2012 року про утримання із ОСОБА_1 переплати у розмірі 107 005 грн. 04 коп.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, а також підтверджено у суді представником Відповідача, що в рахунок погашення зазначеної переплати на підставі вказаного рішення Відповідача, із пенсії Позивача щомісячно утримується 20%.

З огляду на викладене, суд знаходить дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - з а д о в о л и т и.

Зупинити дію рішення Комісії по вирішенню питань, пов'язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 10 квітня 2012 року про утримання із ОСОБА_1 переплати у розмірі 107 005 грн. 04 коп., до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

До набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, заборонити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва утримувати із пенсії ОСОБА_1 переплату у розмірі 107 005 грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ :