Рішення № 30713389, 15.04.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1550/13-цЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.

при секретарі - Дудченко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3507,64 грн. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 18.09.2006 року був укладений Кредитний договір № 002-10017-180906, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 2 310,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.03.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2 310,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2377695 від 18.09.2006 року та рахунком - фактурою № 31 від 18.09.2006 року.

У відповідності до договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 17.03.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Позичальник неодноразово повідомляв його про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість ним погашена не була.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 23.01.2013 року заборгованість складає 3 507,64 грн., із них:

2 185,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

147,73 грн. - заборгованість за відсотками;

1 174,19 грн. - заборгованість за комісіями.

Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В п. 4 позовної заяви зазначено, що просять розглядати справу без присутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, постановивши заочне рішення відповідно до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 002-10017-180906 від 18.09.2006 року, позивач надав відповідачеві кредит у сумі 2310,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 17.03.2008 року, позичальник зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки.

Уклавши з банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. Позичальник неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак своєчасно кредитна заборгованість ним погашена не була.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором (а.с.8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору, згідно наданого розрахунку, станом на 23.01.2013 року заборгованість складає 3 507,64 грн., із них:

2 185,72 грн. - заборгованість за сумою кредиту;

147,73 грн. - заборгованість за відсотками;

1 174,19 грн. - заборгованість за комісіями.

Як підтверджено матеріалами справи, банком вчинено всі дії, передбачені законом та умовами договору кредиту, а оскільки відповідач умов договору не виконував, то банк-кредитор мав право вимагати виконання зобов'язання від боржника, відповідно до зазначеного договору. Розрахунки по заборгованості за відсотками та комісією, надані позивачем, на думку суду, не викликають сумнівів у їх вірності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню сплачені позивачем і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 229,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.10, 11, 57 - 60, 88, 197, 209, 212 - 215, 218, 224- 226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, р/р №29098000152224) - заборгованість за кредитним договором в сумі 3 507 (три тисячі п'ятсот сім) грн. 64 коп., а також на р/р 6499100199 - судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: