Рішення № 30713196, 12.04.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/12368/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2013 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: представника позивача - Бучакчийського С.В., відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №ZPВNAK48670053 від 06.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 101820 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 14,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2014 року. Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно, відповідно до графіка. Однак, він порушив умови даного кредитного договору та не сплачує основний борг та відсотки за користування кредитом. У зв'язку з цим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.02.2013 року становить 174114 грн.01 коп. Крім того, між позивачем та відповідачем 06.06.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, предметом якого став автомобіль Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 В звязку з тим, що відповідач не виконує зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, то банк вважає за можливе звернути стягнення на предмет застави.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВNAK48670053 від 06.06.2007 в сумі 174114 грн. 01 коп. вилучити у ОСОБА_4 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»: - предмет застави - автомобіль Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВNAK48670053 від 06.06.2007 в сумі 174114 грн. 01 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю Бучакчийський С.В. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позов не визнали та зазначили, що розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не погоджений, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦПК України особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Укладання між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 кредитного договору №ZPВNAK48670053 від 06.06.2007 року підтверджується матеріалами справи, і сторонами не спростовується.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначав заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19.10.2012 року в розмірі 246963 грн. 68 коп.

Під час розгляду справи, у відповідності до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01.06.2011 року, позивач здійснив перерахунок заборгованості і борг відповідача перед позивачем по кредиту станом на 25.02.2013 року склав 174114 грн. 01 коп. ( 94396 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 50156 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4133 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 25426 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Вказані положення застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

З огляду на викладене заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.02.2013 року складає 155668 грн.03 коп., у тому числі: 94396 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 50156 грн. 56 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4133 грн. 95 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 6980 грн. 73 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Також судом встановлено, що 06.06..2007 року, в забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого виступив автомобіль Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3,реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2

Відповідач умови кредитного договору не виконує та не повертає борг та відсотки за користування кредитом у строки відповідно до графіку повернення сум кредиту. В зв'яку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав передбачених ст. ст. 590, 1050 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57- 61, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВNAK48670053 від 06.06.2007 в сумі 155668 грн. 03 коп. вилучити у ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), та передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

- предмет застави - автомобіль Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPВNAK48670053 від 06.06.2007 в сумі 155668 грн. 03 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Skoda Oktavia, модель А5 Ambiente, рік випуску 2007, тип ТЗ легковий седан, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в сумі 1556 грн. 68 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. Крамаренко