Ухвала суду № 30712458, 10.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25195/2012

Провадження №2/761/2124/2013

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба Інформації» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 23 жовтня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба Інформації» (далі - Відповідач) про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін на загальних підставах.

Представник Позивача повторно у судове засідання не з'явилася. Про причину неявки суд не повідомила.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою сторони Позивача.

Представник Відповідача щодо залишення позову без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 13 лютого 2013 року, представник Позивача не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку (а.с. 36). Про причину неявки суд не повідомила, у зв'язку з чим через її неявку, судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 10 квітня 2013 року, представник Позивача повторно не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи також повідомлена в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене, суд визнає неявку сторони Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телестудія «Служба Інформації» про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :