Справа № 484/1324/13-цр.
Провадження № 2-н/484/156/13р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17.04.2013 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. вивчивши матеріали за заявою Комунального підприємтва «Затишок»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржників.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 97 ЦПК України та вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Однак з повідомлення адресно-довідкового бюро УМВС України в Миколаївській області вбачається, що по АДРЕСА_1 зареєстрована лише ОСОБА_1 , за даними картотеки реєстрації в м. Первомайську та Первомайському районі ОСОБА_2 не значиться.
На підставі вище викладеного, відповідно до ч.5, 6 ст. 100 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити наказове провадження в частині стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , а в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 - відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України , суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Затишок»про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .
У прийнятті заяви Комунального підприємтва «Затишок» про стягнення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2 - відмовити.
Видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь заявника заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за місцем його реєстрації відповідно до ч.6 ст. 100, ч.3 ст. 104 ЦПК України - для ознайомлення та роз`яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 30711834, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/1324/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: