Постанова № 30711392, 17.04.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/1063/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Тищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 Ніжинська об'єднана державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби (далі - Ніжинська ОДПІ ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, податку на прибуток та земельного податку на загальну суму 1 051 016,31 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником вищезазначених податків і зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України від 02.12.2010 № 2755-УІ (далі - ПК України). Однак всупереч вимог ПК України відповідач станом на 22.02.2013 має заборгованість в сумі 1 051 016,31 грн., яка в добровільному порядку не сплачена, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою, причини неявки суду не повідомив.

Судове засідання здійснювалось в порядку передбаченому ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач як юридична особа, 23.10.2005 зареєстрований Ніжинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та взятий на податковий облік в Ніжинській ОДПІ з 20.05.1998, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 23.03.2012 № 20016 (а.с.10,19-22) .

Стаття 67 Конституції України визначає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законами.

У відповідності з п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовні вимоги судом встановлено, що відповідач має податковий борг на загальну суму 1 051 016,31 грн., що виник за період з 05.12.2012 по 21.02.2013, а саме:

- з податку на додану вартість в розмірі 983 388,85 грн., в тому числі пеня - 48 598,95 грн., який виник на підставі самостійно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість: № 9035217274 від 20.06.2012, № 9041833024 від 19.07.2012, № 9050266070 від 20.08.2012, № 9057437089 від 20.09.2012, № 9065136732 від 22.10.2012, № 9080507607 від 20.12.2012, № 9085554029 від 21.01.2013 та податкового повідомлення-рішення № 0000361530 від 05.02.2013 (податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, однак борг не сплачено);

- з податку на прибуток в розмірі 3 873,60 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000021530 від 04.01.2013 (податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано, однак борг не сплачено);

- з земельного податку смт. Лосинівка в розмірі 983,42 грн., який виник на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю № 9005851118 від 16.02.2012 та податкових повідомлень-рішень від 13.12.2012 № 0001671503 та № 0001681503 (податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, однак борг не сплачено);

- з земельного податку м. Ніжин в розмірі 62 770,44 грн., в тому числі пеня в розмірі 8 946,93 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 13.12.2012 № 0002741503, № 0002751503 та уточнюючого розрахунку № 3654 від 13.03.2012 (податкові повідомлення-рішення відповідачем отримані, однак борг не сплачено).

Також, в матеріалах справи наявні рішення про розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) та в зв'язку з несвоєчасною сплатою Ніжинською ОДПІ ДПС прийнято рішення про скасування розстрочення (відстрочення) грошових зобов'язань (податкового боргу) (а.с.56-59).

Згідно п.100.12 ст.100 ПК України договори про розстрочення можуть бути достроково розірвані з ініціативи контролюючого органу в разі, якщо: платник податків порушує умови погашення розстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу або відстроченого грошового зобов'язання чи податкового боргу. (п.п.100.12.2 п.100.12. ст.100 ПК України)

Пунктом 100.2 статті 100 ПК України передбачено, що сума податкових зобов'язань, які підлягали розстроченню є узгодженою, оскільки платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення грошових зобов'язань вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.129.1.1. п.129.1 ст.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом.

Податкові зобов'язання, що виникли після 01.01.2011, є узгодженими відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України та п.56.11 ст.56 ПК України, які передбачають, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені Кодексом, така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою та не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлює, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою, якщо її надіслано листом з повідомленням про вручення.

На виконання вимог ст. 59 ПК України відповідачу рекомендованим листом направлено податкову вимогу від 11.10.2011 № 122, яка останнім отримана 27.10.2011, однак борг не сплачено.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах своїх повноважень.

Згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стаття 61 ПК України передбачає, що контроль за правильністю нарахування, повнотою і своєчасністю сплати податків і зборів покладено на органи державної податкової служби.

З огляду на встановлене та враховуючи визнання позову відповідачем, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 41, 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (код ЄДРПОУ 00952634, 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, Провулок Урожайний, 16) податковий борг в розмірі 1 051 016,31 грн. та перерахувати:

983 388 (дев'ятсот вісімдесят три тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 85 коп. податку на додану вартість на р/р 31110029700303, Ніжинське УК/Ніжинський район/14010100, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592;

3 873 (три тисячі вісімсот сімдесят три) грн. 60 коп. податку на прибуток на р/р 31115002700303, Ніжинське УК/Ніжинський район/11020100, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592;

983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн. 42 коп. земельного податку на р/р 33217811700304, Ніжинське УК/смт.Лосинівка/13050100, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592;

62 770 (шістдесят дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 44 коп. земельного податку на р/р 33215811700005, Ніжинське УК/м.Ніжин/13050100, код 37716092, ГУДК СУ в Чернігівській області, МФО 853592, з рахунків в установах банку, обслуговуючого такого платника:

№ 26002101339487 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 26053031339487 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 26046190339487 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528;

№ 260283011024 в філії Ніжинське відділення ВАТ «Ощадбанк» м. Ніжин, МФО 343121;

№ 26000301610013 в Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 26044301610013 в Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 26001051403956 в Чернігівському РУ ПАТ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26053051402886 в Чернігівському РУ ПАТ «Приватбанк» м. Чернігів, МФО 353586;

№ 26000301610013 в Банк «Демарк», МФО 353575;

№ 26002101339487 в філії Чернігівське обласне відділення АТ «Ощадбанк», МФО 353553;

№ 26053031339487 в філії Чернігівське обласне відділення АТ «Ощадбанк», МФО 353553;

№ 26046190339487 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Тихоненко