ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"11" квітня 2013 р.№ 916/2013/638
Суддя Власова С.Г. розглянувши позовну заяву за вх. №1472/2013
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області;
до відповідача: ОСОБА_1;
про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
08.04.2013р. за вх.суду№1472/2013 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 та просить:
- розірвати договір купівлі-продажу від 11.11.2004р. об'єкта незавершеного будівництва "Плодоовочева база місткістю 5тис.т.", будівельною готовністю 42%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та громадянином України ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим номером 4863;
- зобов'язати ОСОБА_1 повернути обєкт незавершеного будівництва "Плодоовочева база місткістю 5тис.т.", будівельною готовністю 42%, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області за актом приймання-передавання.
Підвідомчість (підсудність) справ загальним і господарським судам визначається законодавством.У разі відсутності прямої вказівки у законі застосовується принцип розмежування підвідомчості (підсудності) за суб'єктним складом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Згідно ст. 12. Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Позовна заява згідно приписів п.2, 2-1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви оскаржувальний договір та додаткові угоди до нього були укладені між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області та громадянином України ОСОБА_1, без зазначення його як фізичної особи-підприємця.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вказана заява не підлягає розгляду у господарських судах України, у зв'язку з чим у її прийнятті слід відмовити.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у прийнятті позовної заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 2363,58грн., сплачений за платіжним дорученням №94 від 28.02.2013р., підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -
УХВАЛИВ :
1. У прийнятті позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - відмовити.
2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, код ЄДРПОУ 13467337) судовий збір у сумі 2363/дві тисячі триста шістдесят три/грн. 58 коп. сплачений за платіжним дорученням №94 від 28.02.2013р.
Додаток: позовна заява з додатком на 29 аркушах та конверт.
Суддя Власова С.Г.
Судове рішення № 30711181, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/2013/638. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: