Рішення № 30710944, 12.04.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/4432/2012

Пр. 2/621/152/13

Рішення

іменем України

12 квітня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Змієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом, і просить суд ухвалити рішення в силу якого, стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в розмірі 9 719 грн. 39 коп., з якого: 5 094 грн. 29 коп. - сума непогашеного кредиту; 4 140 грн. 87 коп. - несплачених відсотків; 484 грн. 23 коп. - штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу, та стягнути на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., посилаючись на те, що 22.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування №34 від 05.10.2006 року. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору підписаного відповідачем, яким є "Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем - відповідачу. Згідно п. п. 3.1, 18.2, 18.3 з договором підписання "Анкети", відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ "КБ "Надра", а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - "Кредитна картка з пільговим періодом кредитування", який складає "45 днів кредиту без відсотків"; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5 500 грн. 00 коп.; відсотковою ставкою за користування кредитом. Відповідно до п. п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5 500 грн. 00 коп. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п. п. 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до п. п. 11.4, 11.6 договору позивач нараховує відсотки. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів. При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету "Справжня кредитна картка "45 днів кредиту без відсотків" та зазначається в виписці - повідомленні, яку відповідач підписує власноруч. Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення судового засідання не подавав. У запереченні зазначив, що він звертався до представників банку з проханням зробити реструкторизацію суми заборгованості, але йому було відмовлено. Від банку він не отримував жодного листа, у якому були б зазначені вимоги до нього з приводу існуючої заборгованості, крім того, він майже на протязі двох років вносив регулярні відрахування на користь позивача. Вважав, що зазначена сума заборгованості не є достовірною і не має бути стягнута на користь позивача згідно поданого позову.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування №34 від 05.10.2006 року належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 634 ЦК України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

22.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір №34 "Про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб". Згідно умов зазначеного договору відповідач отримав "кредитну картку", а позивач забезпечив видачу кредиту у сумі 5 500 грн. 00 коп., і на умовах передбачених договором, відповідач зобов`язався виконати свої зобов`язання у строк та на умовах передбачених договором. /а.с. 5 - 6/

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 9 719 грн. 39 коп., яка складається з суми непогашеного кредиту - 5 094 грн. 29 коп., несплачених відсотків - 4 140 грн. 87 коп., штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 484 грн. 23 коп. /а.с. 7/

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із невиконанням відповідачем зобов`язання, щодо повернення кредитних коштів та сплати відповідних процентів за відсотковою ставкою за користування кредитними коштами позивачу спричиненні значні матеріальні збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

Керуючись ст. ст. 3, 4, 57, 88, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 625, 1054, 1050 ЦК України суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 05.10.2006 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коломак Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рахунок к/р 32002180102, код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування №34 від 05 жовтня 2006 року у сумі 9 719 грн. (дев'ять тисяч сімстот дев'ятнадцять) 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" судовий збір в розмірі 214 грн. (двісті чотирнадцять) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: