Вирок № 3071062, 13.11.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1 -184/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Чупира,Білоцерківського району,Київської області , жителя с.П'ятигори, Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, б/п, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов»язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України,

Встановив:

На весні 2007 року в с.П"ятигори,Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства, що АДРЕСА_1, незаконно вирощував рослини коноплі.Всього ним було вирощено 20 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №2641 від 20.09.2007 року є нарковмісними рослинами роду канабіс.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що коноплю він вирощував для власного вживання,шляхом куріння.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України, постільки він незаконно вирощував рослини коноплі.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудного ОСОБА_1суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як пом'якшуючі його вину обставини, суд враховує те, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання та сприяв розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/рік.

Керуючись ст.ст.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України до 1/одного/ року обмеження волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: 2.3 грами коноплі,які знаходяться в футлярі фіолетового кольору,металеву люльку та 20 рослин коноплі, що знаходиться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 31 З/триста тринадцять/ грн. 84 коп. на користь -отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.