Ухвала суду № 30709969, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98

УХВАЛА

№ 910/5371/13 15.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5371/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІФ», с. Здовбиця Дубенського району Рівненської області,

до Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія», м. Львів, та

Державної митної служби України, м. Київ,

про визнання патенту України № 24105 на промисловий зразок недійсним та про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача - Куца А. В. (довіреність від 27.02.2012 б/н);

відповідача-1 - Ресенчука В.М. (довіреність від 16.11.2012 №2-8/9284);

відповідача-2 - Хоп'яка В.З. (довіреність від 10.01.2013 №03.12-18);

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІФ» (далі - ТОВ «ЗІФ») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

- визнати патент України № 24105 на промисловий зразок, зареєстрований на ім'я товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська ізоляторна компанія» (далі - ТОВ «ЛІК»), недійсним;

- зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру патентів України па промислові зразки про визнання патенту України № 24105 на промисловий зразок недійсним та здійснити повідомлення про це в офіційному бюлетені шляхом відповідної публікації;

- зобов'язати Державну митну службу України виключити об'єкт права інтелектуальної власності «Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД70Е», зареєстрований на ім'я ТОВ «ЛІК», з Митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 порушено провадження у справі.

08.04.2013 ТОВ «ЛІК» подало суду клопотання про призначення у справі судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої просило доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи наявні в матеріалах справи № 910/5371/13 відомості, які свідчать про те, що сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24105 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки до Установи?

- чи містяться в матеріалах справи відомості про те, що до переліку суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24105 входять об'єкти інтелектуальної власності, права на які належать іншим особам?

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 відкладено розгляд справи до 15.04.2013; запропоновано сторонам подати суду перелік питань, які слід поставити на вирішення судовому експерту, та експертну установу (судового експерта), якій (якому) слід надіслати матеріали справи для проведення експертного дослідження.

15.04.2013 Державна служба інтелектуальної власності України подала суду клопотання, відповідно до якого просила в разі призначення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності на вирішення експертам поставити таке питання:

- чи містяться в матеріалах справи відомості, згідно яких сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24105 стала загальнодоступною у світі до дати подання заявки на реєстрацію, а саме до 31.10.2012?

ТОВ «ЗІФ» 15.04.2013 у поданому суду клопотанні просило на вирішення експертам поставити питання про те, чи містяться в матеріалах справи № 910/5371/13 відомості, за якими сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24105 «Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД 70Е» стала загальнодоступною у світі до дати подання на нього заявки № s201201522, а саме до 31.10.2012; проведення експертизи доручити судовим експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа; 4а).

При цьому позивач просить витрати за проведення судової експертизи покласти на ТОВ «ЗІФ».

Відповідно до частин першої - третьої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу».

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, витрати за проведення якої покласти на позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом міста Києва судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/5371/13 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа; 4а).

2. На вирішення судового експерта поставити таке питання:

- чи містяться в матеріалах справи № 910/5371/13 відомості, за якими сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 24105 «Ізоляційна деталь для лінійних підвісних скляних ізоляторів типу ПСД 70Е» стала загальнодоступною у світі до дати подання на нього заявки № s201201522, а саме до 31.10.2012?

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/5371/13 скерувати до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (04053, м. Київ, Львівська площа; 4а).

5. Витрати за проведення судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІФ». Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ЗІФ» здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

6. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

7. Провадження у справі № 910/5371/13 зупинити до закінчення проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Суддя О. Марченко