Ухвала суду № 30709258, 17.04.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/1867/13

Справа № 200/2970/13 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В.; про визнання договору купівлі - продажу недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 11 березня 2012 року позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу необхідно було:

- вказати номер засобів зв'язку відповідача, якщо такий відомий;

- вказати ім'я та по батькові третьої особи;

- вказати номер засобів зв'язку третьої особи, якщо такий відомий;

- зазначити докази на підтвердження викладених у позові обставин, а саме:

o надати документи на підтвердження спадкування сінної квартири;

- надати квитанцію про сплату судового збору, що був би сплачений у повному обсязі, а саме:

o відповідно до Закону України «Про судовий збір» та заявлених позовних вимог, щодо визнання договору купівлі - продажу недійсним та визнання права власності на ? частину квартири, необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 2 284 гривні 87 копійок, за такими реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012, вказавши у призначенні платежу судовий збір, до кого із позовом звертається та пункт таблиці ставок судового збору 1.1.

Судом був встановлений дводенний строк, з моменту отримання копії ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, позивач, у розумінні ч. 5 ст. 74 ЦПК України, отримала 04 квітня 2013 року, що підтверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься відмітка, що причина повернення «За вказаною адресою не мешкає».

Однак а ні у встановлений дводенний строк, а ні в подальшому позивач не усунула вказані недоліки.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку про те, що заяву необхідно вважати неподаною.

Керуючись ч. 5 ст. 74, ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний нотаріус Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори Єремеєва А.В.; про визнання договору купівлі - продажу недійсним та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що після усунення вказаних недоліків вона має право звернутися до суду із заявою у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.М. Бібік