Ухвала суду № 30708695, 16.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

16 квітня 2013 року 12:10

Справа № 808/3945/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж. М., перевіривши матеріали

подання: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: Приватного підприємства «Агропромінвест»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2013 о 09 год. 50 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду звернулася Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби із поданням до Приватного підприємства «Агропромінвест» про стягнення коштів за податковим боргом.

Згідно з ч. 2 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмові формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв’язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб’єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-3 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше 24 години, для усунення недоліків.

Статтею 183-3 КАС України встановлено перелік особливих вимог, що пред’являються до подання податкового органу, та особливий перелік процесуальних дій суду, які можуть учинятися в процесі розгляду такого подання.

Зі змісту подання з’ясовано, що заявник як підставу виникнення у нього права на звернення до суду із поданням зазначає сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги. До подання додана копія корінця податкової вимоги №25 від 04.02.2013, та низької якості копія конверту – з яких неможливо встановити коли саме було направлено податкову вимогу.

За приписами п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у встановлених випадках орган державної податкової служби надсилає (вручає) платнику податків податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із Порядком направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Виходячи з цього, заявнику необхідно надати суду письмові пояснення та докази того, коли саме було направлено податкову вимогу та що саме 16.04.2013 - це наступний день за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги, а отже про те, що у заявника виникло права звернення до суду із відповідним поданням.

Крім того, заявником не надано суду доказів того, що ПП «Агропромінвест» станом на день складення подання знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС, а також не надано зворотнього боку облікової картки платника податків - ПП «Агропромінвест» станом на день звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Агропромінвест» про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків до 17-00 години 16 квітня 2013 року.

Недоліки подання можуть бути усунені шляхом надання письмових пояснень та доказів щодо дати направлення податкової вимоги (належної якості копії конверту, або його оригіналу, фіскального чеку); доказів того, що саме 16.04.2013 - це наступний день за тим, у який сплинули 60 днів із дня надіслання податкової вимоги; надати зворотній бік облікової картки платника податків ПП«Агропромінвест» станом на день звернення до суду із поданням; довідку про перебування ПП «Агропромінвест» на обліку в ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС станом на день складення подання.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст.183-3 КАС України, невиконання вимог суду у встановлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова

16 квітня 2013 року 17:00