Рішення № 30707447, 15.04.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/77/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Вжещ Ю.О., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.02.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 07.06.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики коштів у вигляді розписки, згідно якого він передав відповідачу 5000 доларів США, обумовлену у договорі позики суму ОСОБА_3 зобов*язався повернути 07.09.2012 року. 28.11.2012 року між ним та відповідачем укладено договір позики коштів у вигляді розписки, згідно якого він передав відповідачу 80000 грн., обумовлену у договорі позики суму ОСОБА_3 зобов*язався повернути 20.01.2013 року. У зазначені терміни відповідачем зобов*язання за договорами позики виконано не було. Він неодноразово звертався до відповідача про повернення боргу, однак посилаючись на відсутність коштів відповідачем борг не повернуто. Станом на 07.06.2012 року 100 доларів США за курсом НБУ становить 799,00 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики від 07.06.2012 року у розмірі 39950 грн., суму боргу за договором позики від 28.11.2012 року у розмірі 80000 грн., витрати на правову допомогу у сумі 300 грн., судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. У зв*язку з неявкою відповідача просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав. Тому суд з клопотання позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.06.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якого позивач надав у користування відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, зі строком повернення до 07.09.2012 року. Відповідач грошовий борг в сумі 5000 доларів США не повернув. В перерахунку по курсу НБУ станом на 07.06.2012 року 5000 доларів США складає 39950 грн. 28.11.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якого позивач надав у користування відповідачу грошові кошти у розмірі 80000 грн., зі строком повернення до 20.01.2013 року. Відповідач грошовий борг в сумі 80000 грн.не повернув. Причини невиконання зобов'язань відповідачем за договором, правового значення для справи не мають.

В підтвердження заявлених вимог представник позивача надав суду оригінал розписки від 07.06.2012 року, згідно якої відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 07.09.2012 року грошовий борг у сумі 5000 доларів США та оригінал розписки від 28.11.2012 року, згідно якої відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 20.01.2013 року грошовий борг у сумі 80000 грн.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 07.06.2012 року у розмірі 39950,00 грн., суму боргу за договором позики від 28.11.2012 року у розмірі 80000 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1199,50 грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.01.2013 року позивач ОСОБА_2, сплатив витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 300 гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 208, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 07.06.2012 року у розмірі 39950 ( тридцять дев*ять тисяч дев*ятсот п*ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 28.11.2012 року у розмірі 80000(вісімдесят тисяч) гривень 00 коп

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1199 (одна тисяча сто дев*яносто дев*ять) гривень 50 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 300(триста) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

15.04.2013