Ухвала суду № 30707307, 09.04.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 квітня 2013 р. Справа № 2а/0570/12562/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя: Буряк І.В.

при секретарі: Могілевському А.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2012р.

у справі № 2а/0570/12562/2012

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька

Донецької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Спецподшипник»

про про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 18.10.2012р. позовні вимоги Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Донецької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Спецподшипник» задоволено повністю.

До канцелярії суду надійшла заява (вх.№8518/13 від 26.03.2013р.) про виправлення описки від Управління державної реєстрації Донецької міської ради, відповідно до якої при внесені запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з'ясувалося, що в зазначеній постанові зазначено код ЄДРПОУ 315511934, а саме замість належного коду ЄДРПОУ 31551934.

У судове засідання від 09.04.2013р. представник позивача та представник відповідача не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління державної реєстрації Донецької міської ради про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року у справі №2а/0570/12562/2012 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2012р. по справі №2а/0570/12562/2012, зазначивши «Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Спецподшипник» (ЄДРПОУ 31551934, місцезнаходження: 83003, м.Донецьк, вул.Калузька, буд.34, кв.14)» замість неналежного «Припинити юридичну особу - Приватне підприємство «Спецподшипник» (ЄДРПОУ 315511934, місцезнаходження: 83003, м.Донецьк, вул.Калузька, буд.34, кв.14)».

3. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 9 квітня 2013 року.

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буряк І. В.