Ухвала суду № 30707284, 16.04.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/413/13-ц

Провадження № 2/316/350/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2013 р.

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого - судді: Курач І.В.,

при секретарі: Черкашиній О.О.,

розглянувши заяву Кредитної спілки « Актив» про забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором.

По справі відкрито провадження та слухання справи призначено до розгляду.

Через канцелярію суду надійшла заява від КС « Актив» про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 та знаходяться на рахунках АТ « ОТП Банк» та накладення арешту на майно :

-садовий будинок АДРЕСА_1 номер РПВН - 29352995;

-земельну ділянку загальною площею 0,100 га, кадастровий номер : 2322486500020010022, що знаходиться у АДРЕСА_2

В заяві зазначено, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідив матеріали справи , суд прийшов до переконання, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі , може вжити заходи забезпечення позову. Частина 3 даної статті передбачає, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до наданих до справи доказів майно, а саме : садовий будинок АДРЕСА_1 номер РПВН - 29352995; - земельна ділянка загальною площею 0,100 га, кадастровий номер : 2322486500020010022, що знаходиться у АДРЕСА_2 перебувають у іпотеці за договором № 113 ВММ № 607616-607619 від 01.02.2010 року. Іпотекодержателем є позивач, тобто підстав вважати , що відповідач зможе розпорядитись майном без відома позивача немає.

Щодо грошових коштів позивач не надав доказів належності рахунків саме відповідачу. Крім того у справі залучені ще три відповідача, вимоги про стягнення суми заявлені в солідарному порядку. Тому підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду немає.

Керуючись ст. ст. 151, 152,153 , 294 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Кредитної спілки « Актив» про забезпеченню позову по цивільній справі за позовом Кредитної спілки « Актив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. В. Курач