Рішення № 30706606, 16.04.2013, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/368/13-ц

Номер провадження 2/672/157/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Стебло Л.В., за участю відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу до ОСОБА_1, пояснивши суду, що 26.02.2011 року в с. Остапківці, Городоцького району, Хмельницької області, по вул. Липовій 49, відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої з вини водія ОСОБА_1, що керував автомобілем Москвич, д/н НОМЕР_3 було пошкоджено автомобіль Форд, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

Транспортний засіб Форд, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 було застраховано в ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідно до укладеного Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0101-5780-АVIS, між позивачем та ПІІ "ВІП-Рент".

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля Форд, д/н НОМЕР_1 (ПІІ "ВІП-Рент") була завдана матеріальна шкода, яка була сплачена останнім ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав на адресу суду заяву у якій просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно, представник позивача просить стягнути з відповідача в порядку регресу кошти відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі, а саме: 3365 грн. 51 коп. витрат по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, вважає, що його вина у дорожньо-транспортній пригоді відсутня.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України : Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме : шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

У відповідності до ст.27 Закону України "Про страхування" від 07.03.1996р.: До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 26.02.2011 р. 0 10.00 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М-412 д/н НОМЕР_3 в с. Остапківці, Городоцького району, Хмельницької області, рухаючись у крайньому лівому положенні проїзної частини, при перестроюванні не надав дороги автомобілю Форд д/н НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку по крайній правій частині дороги, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана обставина підтверджена постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 01.04.2011 р., згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.17).

В подальшому ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" згідно розпорядження від 16.03.2011 р. виплатила страхове відшкодування на користь ПІІ "ВІП-Рент" на загальну суму 3365 грн. 51 коп. (а.с.25). Дана обставина підтверджується копією платіжного доручення №2409 від 16.03.2011 р. (а.с.26).

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням, переходить в межах цієї суми право вимоги до особи, відповідальної за заподіяну шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обставини вказані представником позивача в позовній заяві були повністю підтверджені під час судового розгляду і заперечень від відповідача, які б спростовували дані обставини - не надійшло.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі - 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (р/р №26500000006615 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524) - 3365 грн. 51 коп. (три тисячі триста шістдесят п"ять грн. 51 коп.) у якості відшкодування шкоди та судові витрати понесені позивачем в сумі - 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.04.2013 р.

Суддя: