Постанова № 30706592, 01.04.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
01.04.2013
Номер справи
751/2433/13-п
Номер документу
30706592
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 751/2433/13-п

Провадження №3/751/804/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Данілевській Ю.П.

з участю: прокурора Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 року Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 за ст. 471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил, 28.02.2013 року, о 15 год. 20 хв., в зону митного контролю митного посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці прибув автомобіль «ВАЗ 2109», реєстраційний НОМЕР_1, з Громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_3

Автомобіль було виведено із загального потоку в «червоний коридор», ОСОБА_3 запропоновано заповнити пасажирську декларацію, в якій він вказав, що переміщує з собою електрошоковий пристрій «618 TYPE».

На поставлені запитання ОСОБА_3 пояснив, що не знав правил проходження митного контролю в спрощеному порядку, не знав про те, що подібні предмети заборонені до переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил, а саме електрошокового пристрою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, направлене на його адресу рекомендоване поштове повідомлення до суду не повернуте. Причини неявки до суду не відомі. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі (а.с.11). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено, а саме: електрошоковий пристрій «618 TYPE», і тому в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

Із доповідної записки старшого інспектора МП «Нові Яриловичі» Ісаханова Є.О. від 28.02.2013 року слідує, що ОСОБА_3, в рахунок забезпечення штрафу, перерахував на рахунок Чернігівської митниці суму в розмірі 200 грн. 00 коп. (а.с.6), тому суд вважає, за необхідне ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 200,00 грн., сплачені ОСОБА_3 згідно квитанції № 135 від 28.02.2013 року

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 471, 527-529 МК України , ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп., та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрою «618 TYPE», вартістю 200,00 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Перераховані ОСОБА_3 на рахунок Чернігівської митниці, в ЧОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Чернігів, грошові кошти в розмірі 200 грн. 00 коп., згідно квитанції № 135 від 28.02.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці (код отримувача 14253288, розрахунковий рахунок № 31254272210056, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0,34 грн.

Постанова суду може бути оскаржена особою , стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 30706592 ?

Документ № 30706592 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 30706592 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30706592 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30706592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30706592, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 30706592, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30706592 відноситься до справи № 751/2433/13-п

Це рішення відноситься до справи № 751/2433/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30696771
Наступний документ : 30706683