Справа № 3/679/254/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2-т. Незалежності, 26 кв. 54, непрацюючого, (паспорт серії НВ № 447612 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 18.05.1997 року),
- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2013 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на скидному каналі Хмельницької АЕС, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний вилов риби, в забороненому місці, забороненим знаряддям лову - сітним екраном. Риби не виловив.
Судом були вжиті заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак останній в судове засідання не з'явився. Згідно пояснювальної записки розпорядника суду ОСОБА_2 від 04.04.2013 року, дружина ОСОБА_1, в присутності свідка ОСОБА_3, від отримання судової повістки для передачі ОСОБА_1, відмовилась.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004342 від 23.02.2013 року, в якому наявні пояснення правопорушника, згідно яких останній вину визнав, описом-оцінкою знарядь лову від 23.02.2013 року, згідно якого у правопорушника вилучено сітний екран в кількості 1 шт.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно письмових пояснень в протоколі визнав свою вину у скоєному, матеріальної шкоди не заподіяв, суд вважає доцільним застосувати до нього найбільш м'який вид адміністративного стягнення, передбачений санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Сітний екран, в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_1
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.
СуддяЛ.П.Гаврищук
Судове рішення № 30705856, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 679/600/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: