Справа № 3/679/182/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з територіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заступника генерального директора з фінансових та економічних питань ТОВ «Будіндустрія УБ ХАЕС», жительки АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
14.02.2013 року під час проведення перевірки додержання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування ТОВ «Будіндустрія УБ ХАЕС», заступником генерального директора з фінансових та економічних питань якого є ОСОБА_1, виявлено наступні порушення законодавства про працю:
1) порушення ч.4 ст.115 КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки», так як при наданні працівникам підприємства, зокрема: ОСОБА_2, ОСОБА_3, щорічних відпусток порушуються терміни виплати заробітної плати за весь час відпустки;
2) порушення ч.1 ст.116 КЗпП України, оскільки несвоєчасно проведено розрахунок зі звільненими працівниками, зокрема: ОСОБА_4, ОСОБА_5;
3) порушення ст.44 КЗпП України, при припиненні трудового договору відповідно до п.2 ст.40 КЗпП України, працівнику ОСОБА_6 не нарахували та не виплатили вихідну допомогу.
В судове засідання порушниця не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.
Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, акту перевірки № 22-04-31/189 від 14.02.2013 року та інших матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 41 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись частиною 1 статті 41, статтями 283, 284 КУпАП, суддя, ---
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 41 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31117106700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УДКСУ у м.Нетішин, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 30705820, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 679/435/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: